Diskussion:Nachbildung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Die Ultima Ratio ist das nicht. Aber ich selbst kann kaum viel mehr hierzu sagen, ohne daß es Geschwafel wird. Benutzer: Mario todte, 16:22, 9. Dezember 2004 (CEST)

Ich dachte eigentlich, hier handelt es sich um ein Lexikon und nicht um ein Bedeutungswörterbuch.

Abgrenzung Attrappe Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dort heißt es, Unterscheidungsmerkmal zwischen Nachbildung und Attrappe sei, dass die Attrappe nicht alle Merkmale des Originals erfülle, die Nachbildung schon.

Dem widerspricht, dass die Nachbildung dem Original auch "nur ähnlich sein" kann, womit sie sich in mindestens einem Merkmal vom Original unterscheidet (2. Satz hier). -88.130.103.163 20:37, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Durch Löschung hier korrigiert. -88.130.103.163 20:44, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wirklich dasselbe? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist eine Replik wirklich dasselbe wie ein Replikat oder gibt es doch einen zumindest feinen Unterschied? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 27. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Die Frage lässt sich anscheinend nur schwer beantworten. Auskunft gibt der Duden, Deutsches Universalwörterbuch. Danach ist die Replik nicht allgemein die Nachbildung eines Kunstwerks, sondern eine vom ursprünglichen Künstler angefertigte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:44, 29. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Moai auf Texel Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist der Moai auf Texel wirklich ein Replikat oder ist die Skulptur Moais „nachempfunden“? Wenn ich den Artikel Osterinsel in eilandgalerij-nl richtig verstehe, ist die Statue ein 1993 geschaffenes Original. Ich habe den Satz jetzt auskommentiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen