Diskussion:Nabatäer

Hallo, das Zitat in dem behauptet wird, die Nabatäer hätten keinen Wein angepflanzt, sollte kommentiert werden. Denn: Auf dem Hügel von Avdat steht eine sehr gut erhaltene Weinpresse. (nicht signierter Beitrag von TorrieK (Diskussion | Beiträge) 20:14, 3. Feb. 2009)

Nach dem Zitat von Diodor hatten sie (bei Todesstrafe!) weder Kornanbau noch Häuser. Dann im Abschnitt Wirtschaft haben sie ein ausgefeiltes Bewässerungssystem. Was ist denn dazwischen passiert? Mbshu (Diskussion) 09:03, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nabatäer waren ein Aramäischer Stamm Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum bezeichnet man in dem Artikel die Nabatäer als ein arabischer Stamm? Die Nabatäer waren ein aramäischer Stamm. (nicht signierter Beitrag von 93.195.60.92 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 5. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Da weiss es ja jemand ganz genau. Da wüsste man gerne, woher dieses Wissen kommt oder auf welchen Quellen diese Aussage fusst. (nicht signierter Beitrag von 85.2.114.219 (Diskussion) 13:54, 12. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Könige Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist denn die Bibel eine historisch-wissenschaftliche Quelle?

Zitat wird gelöscht: * Nabajot ibn Ischmael (Nebajot, der Sohn Ismaels, findet sich so im 1. Buch Mose 25,13). Sein Name deutet also den Ursprung der Nabatäer als Nachkommen Abrahams an.

Safirsawtak 17:53, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Die Bibel ist seit Januar 2010 eine historisch-wissenschaftliche Quelle. Nebajot gehört wieder in die Liste. Vor Nebajot muß noch ISKALLATU stehen. Und ganz am Ende des Königreiches ZENOBIA. -- gast 13:10, 09. Dez. 2011 (CEST)Beantworten

Fehler oder etwa nicht? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit dem Tode bestraft? Nomaden?

Was ist dann das hier https://de.wikipedia.org/wiki/Petra_(Jordanien) ?

Irgendwie ziemlich widersprüchlich! (nicht signierter Beitrag von 79.252.57.41 (Diskussion) 08:39, 25. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Spätere Geschichte Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Belege werden benötigt für: -Fortbestand Petras über die römische Antike hinaus -Christanisierung im 4. Jhd. -Überschwemmungskatastrophe durch Blockierung eines Entwässerungstunnels -Brandkatastrophe gegen Ende des 7. Jahrhunderts - bis dahin: Aufzeichnung von Verwaltungsakten auf Papyri -Bedeutungsverlust durch Islamisierung des Großraums mit Pilgerrouten abseits von Petra -zwei Erdbeben der Stärke 8-9, das letzte 748, oder 749, nach dem zweiten: Ende der Besiedelung Quelle dieser Informationen: populärwissenschaftliche Doku im Privatfernsehen--Vollbracht (Diskussion) 01:14, 14. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen