Diskussion:NUTS
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Neue NUTS-Klassifizierung seit 2003 Bearbeiten
Es gibt seit 2003 einige Anpassungen auf NUTS2-Ebene! Diese sind in diesem Artikel noch nicht berücksichtigt. Beispielsweise wurde Brandenburg in eine SW- und eine NO-Region zerteilt, womit zwei neue NUTS3-Regionen entstanden: DE41 (NO) und DE42 (SW). Ziel dieser "Übung" war das Erreichen der Ziel-1-Gebietsförderung der EU-Strukturfonds, zumindest einer der beiden Regionen im Förderzeitraum nach 2005.
- Gibt es dafür eine offizielle Quelle oder war das eine freie Interpretation? Das klingt irgendwie nach mogeln. Macht die EU das mit? --Bas der gruene (Diskussion) 16:26, 6. Mai 2012 (CEST)
Die Null ist nicht nur Platzhalter Bearbeiten
Ich weiß nicht ob das hierzu gehört, aber die "0" dient inzwischen nicht mehr bloß als Platzhalter. Frankfurt (Oder) hat jetzt z. B. DE403 --130.75.125.1 15:30, 4. Dez. 2012 (CET)
NRW, Bremen Bearbeiten
Hallo, auf der einen Seite heißt es, NUTS-1-Regionen hätten eine Obergrenze von 7 Mio Einwohnern, auf der anderen Seite heißt es, jedes Bundesland wäre eine NUTS-1-Region. Gilt das auch für NRW, das ja 16 Mio Einwohner hat? Oder gibt es hier eine Ausnahme von der Obergrenze? Wenn ja: Warum? Und gibt es solche Ausnahmen noch anderswo? Die Frage gilt vergleichbar auch für Bremen, die deutlich unter der Untergrenze für NUTS-1 liegen.
- Ergänzend gilt die Frage auch für Hamburg, welches nur gut 1,7 Mio. Einwohner hat. -- Veoco·℅ 07:21, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Es geht glaube ich eher um den landesweiten Durchschnitt, z. B. Deutschland NUTS 1: 82,5 Mio./16 = 5,15 Mio. jk
Verwendung des Codes? Bearbeiten
Wie wär's, wenn mal jemand dazuschreibt, wo irgendjemand außerhalb von Statistikämtern diesen Code benutzt, sieht, verwendet, gezwungen ist ihn zu verwenden usw. Oder mit anderen Worten: Welche praktische Relevanz hat NUTS? Grüße, --Birger 01:21, 5. Feb. 2008 (CET)
Tschechien Bearbeiten
Die genaue Bezeichnung für NUTS 2 in Tschechien heißt "Region soudržnosti", was in Praxis einer Gruppe von "Kraje" gleichkommt. Die wörtliche Übersetzung ins Deutsche wäre "Zusammenhaltsregion", was wenig Sinn ergibt. Der Begriff "Oblast" kommt in diesem Zusammenhang jedenfalls gar nicht vor und gehört in die Übersichtstabelle deshalb nicht rein. Gruß, --Toni Sotte 22:50, 19. Jan. 2009 (CET)
- Oder eigentlich "Konsistenzregion" im Sinne der statistischen Konsistenz. Klingt aber sowieso doof. --Toni Sotte 23:00, 19. Jan. 2009 (CET)
Brandenburg in NUTS-2-Ebene Bearbeiten
Im Artikel steht unter Deutschland, dass Brandburg in NUTS-2-Ebene nicht weiter untergliedert wird, die NUTS-2-Karte zeigt aber eindeutig eine Untergliederung in einen südwestlichen und nordöstlichen Teil. Was ist richtig? --Oliver Hisecke Diskutier! 20:58, 15. Jun. 2016 (CEST)
Hab es schon, Brandenburg wurde geteilt und wieder zusammengeführt. Nur in der NUTS-2-Ebene natürlich, also statistisch, nicht als Bundesland. Oliver Hisecke Diskutier! 00:05, 17. Jun. 2016 (CEST)
Landkreis Göttingen Bearbeiten
Weiß schon jemand, ob der Landkreis Göttingen nach der Fusion mit Osterode seine Kennung DE915 behält oder die neue Kennung DE91C erhält? MfG Harry8 11:14, 1. Nov. 2016 (CET)
Vereinigtes Königreich Bearbeiten
Das Vereinigtes Königreich müsste neu in der Tabelle angeordnet werden. Es gehört nicht mehr zur EU, mir ist aber nicht bekannt ob es die NUTS-Systematik weiterhin anwenden wird. Andere Länder wie Schweiz und Norwegen tun das ja.
An welche Stelle solltem man das VR verschieben?--Francis McLloyd (Diskussion) 10:58, 30. Apr. 2020 (CEST)