Diskussion:NGC 5230
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Finderhannes in Abschnitt Virgo-Haufen
Virgo-Haufen Bearbeiten
Der Text behauptet, die Galaxie liege im Virgo-Haufen, ich kann allerdings keine VCC-Nummer dazu finden. Worauf stützt sich die Behauptung?--FerdiBf (Diskussion) 09:16, 29. Sep. 2018 (CEST)
- Die Galaxie liegt trivialerweise nicht im Virgo-Haufen. Wie kommst Du zur abwegigen Annahme, dass dies zutreffen sollte? Die Tatsache allein, dass dies in einer dieser tausenden Bot-erzeugten Buchstaben-Anhäufungen zu astronomischen Objekten steht, die irgendwelche inkompetenten Idioten ständig bei de.wikipedia einstellen, ist wohl eher ein Grund, stark an dieser Angabe zu zweifeln... -- 2A02:120B:2C03:C260:59A7:D1DA:29DD:A31D 17:21, 1. Okt. 2018 (CEST)
- Durch meine vorsichtige Frage wollte ich einen der beteiligten Autoren anregen, sich der Sache anzunehmen. Dieser Artikel existiert ja schon seit 2007. Auch wenn diese NGC-Artikel in ihrer jetzigen Form ein nur mäßiges Lesevergnügen darstellen und es nicht selten an elementarster Grammatik fehlen lassen, so sollten die Angaben darin wenigstens richtig sein. Wenn das nicht sichergestellt werden kann, dann helfen nur noch Löschanträge oder Korrekturen dieser Art. Schließlich möchte ich mich ausdrücklich von der Bezeichnung "inkompetente Idioten" distanzieren.--FerdiBf (Diskussion) 18:29, 3. Okt. 2018 (CEST)
- Na dann viel Spass beim Stellen von hunderten Löschanträgen. Gelöscht werden die sowieso nicht, weil es nicht an Relevanz mangelt. Es mangelt massiv an Qualität und effektivem Inhalt. Dass die Angaben darin richtig sind, ist momentan nicht sichergestellt und wird es Angesichts der Masse auf absehbare Zeit nicht sein. Sichergestellt ist, dass die Angaben darin unzuverlässig sind und vermutlich Fehler enthalten. -- 2A02:120B:2C03:C260:89D:591B:8BC6:7F8E 09:12, 5. Okt. 2018 (CEST)
- ... ach ja, der Tacuisses, freundlich wie immer :o))) --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 23:10, 26. Feb. 2020 (CET)