Diskussion:Nächste britische Unterhauswahl

Lemma

Die Wahl wird vermutlich 2024 stattfinden, siehe u.a. en:Next United Kingdom general election#Possible dates. Wurde auch heute in der Tagesschau so angedeutet. Artikel sollte auf 2024 oder ein generisches Lemma verschoben werden. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 00:25, 2. Okt. 2023 (CEST)

Wir nutzen keine Vermutungen als Lemma und es ist nun Mal so, dass die Wahl für 2025 nach gesetz festgelegt ist. Das der Premier mit der Parlamentsmehrheit die Wahl vorziehen kann ist halt eine Besonderheit des britischen Rechts. Von dem her, kein Grund hier was zu ändern bevor Sunak nicht die Wahl ausruft.--Maphry (Diskussion) 08:23, 6. Okt. 2023 (CEST)

Aber wir benutzen doch aktuell eine, vermutlich falsche, Vermutung als Lemma. Und die Wahl ist nicht nach Gesetz auf 2025, sondern auf spätestens 2025 festgesetzt. Vielleicht brauchen wir eine 3M. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:16, 6. Okt. 2023 (CEST)

2024 ist pure TF, daher inakzeptabel. Ansonsten haben wir eben jeweils in Lemmas für nächste Wahlen dann wenn sie spätestens stattfinden sollen. Anders wie in enWP haben wir eben nicht die Option Next Parliament election... als Lemma zu führen. Entsprechend handeln wir. EDIT: Und das Gesetz sagt derzeit: "The maximum term of a Parliament is five years from the day on which it first met. The current Parliament first met on Tuesday 17 December 2019 and will automatically dissolve on Tuesday 17 December 2024, unless it has been dissolved sooner by the King. Polling Day would be expected to take place 25 days later, not counting weekends or any bank holidays that fall within this period.", damit ist derzeit sehr wohl 2025 gesetzlich festgelegt, unless der PM entscheidet sich dem nicht zu folgen und einen anderen Termin festzulegen.[1]--Maphry (Diskussion) 11:46, 6. Okt. 2023 (CEST)

Haben wir nicht? Siehe z.B. Nächste Parlamentswahl in Litauen. „Expected“ heißt nicht festgelegt, sondern erwartet. Pläne für 2024 sind nicht TF, sondern belegt, siehe z.B. Telegraph: Rishi Sunak plans autumn 2024 general election in hope of shock victory. Der Artikel sollte das tatsächliche Datum, an dem die Wahl stattfinden wird, widerspiegeln. Genau weiß man das nicht, aber 2024 ist deutlich wahrscheinlicher als 2025. Also entweder auf 2024 oder generisches Lemma verschieben. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 12:22, 6. Okt. 2023 (CEST)

Er kann auch heute die Neuwahlen ausrufen, dann finden die 2023 statt. Es gibt einen Automatismus, wenn er bis Dezember 2024 nicht die Wahl ausgerufen hat, wird das Parlament aufgelöst und die Wahl im Januar 2025 abgehalten. Das ist gesetz, also ist die nächste Wahl darauf terminiert. Alles davor sind Sonderregeln. Und wir machen hier kein Spekulationsfestival, auch die Medien spekulieren nur. Nichts genaues weiss man nicht, also halten wir uns an die derzeitigen gesetzlichen Regelungen.--Maphry (Diskussion) 12:38, 6. Okt. 2023 (CEST)

3. Meinung

• Sehe das wie π π π. Dass die Wahlen 2025 stattfinden werden, ist genauso nur eine Vermutung. Nach meinem bisherigen Verständnis nehmen wir eigentlich immer das wahrscheinlichste Jahr, und das finde ich auch eine sinnvolle Praxis. Das wäre in diesem Fall nach derzeitigem Stand 2024. Als Kompromiss könnten wir aber natürlich auch ein generisches Lemma analog Litauen wählen. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:52, 6. Okt. 2023 (CEST)
• Ein generisches Lemma ist die deutlich sinnvollere Alternative. Die Anlage von Artikeln für zukünftige Ereignisse ist generell eher nicht sinnvoll. Klar werden wir wieder Bundestagswahlen haben, klar werden die Briten auch wieder wählen. Aber wirklich was zu der Wahl kann man doch eh nicht schreiben. Und ein nicht festgelegtes Jahr im Lemma ist auch eine Art von TF und kein gesichertes Wissen. Flossenträger 22:04, 6. Okt. 2023 (CEST)

Diskussion zur 3. Meinung

Fazit: Drei Stimmen für ein generisches Lemma, zwei für 2024, eine für 2025. Werde jetzt verschieben; wenn der offizielle Termin festgelegt ist, kann erneut verschoben werden. Genauso wird es auch z.B. bei Bundestagswahlen gemacht, siehe Wahl zum 21. Deutschen Bundestag. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 23:17, 12. Okt. 2023 (CEST)

Warum nicht Wahl zum Unterhaus des 59. Britischen Parlaments? --Nuuk · See you at the bitter end 10:39, 29. Okt. 2023 (CET)

Umfragen überdimensioniert

Selbst wenn man berücksichtigt, dass die Tabellen eingeklappt werden können: Ist es wirklich sinnvoll, derartig viele Umfrageergebnisse über einen so langen Zeitraum aufzulisten? Beispielhaft sind alleine für den 14. Mai 2022 drei verschiedene Umfrageergebnisse aufgeführt. Ich meine, eine Umfrage alle drei Monate ist ausreichend. Wenn aus den Umfrageergebnissen keine politischen Konsequenzen resultieren (die wären auch erstmal darzustellen), dann sind die Einzelergebnisse auch ziemlich irrelevant. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 03:34, 16. Mai 2024 (CEST)

Und wie willst du denn die eine Umfrage auswählen, die gelten soll? Dass alle Umfragen aufgeführt werden, haben wir so auch zB für die Bundestagswahl, allerdings wird dort der Großteil standardmäßig eingeklappt. Das werde ich jetzt erstmal so auch hier umsetzen, da zugegebenermaßen Handlungsbedarf besteht. --Gbuvn (Diskussion) 17:22, 18. Mai 2024 (CEST)

Egal bei welcher Wahl: ich finde, dass die Unfrageergebnisse auf ein vernünftiges Maß gekürzt werden sollten. Im Text wird doch auch in keiner Weise auf die Umfragen eingegangen. Wozu dienen dann solche Detailergebnisse? Man muss eine sinnvolle Auswahl treffen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:26, 20. Mai 2024 (CEST)