Diskussion:MyBB – Wikipedia

Habe Lizenz von kostenlos zu MyBB-EULA geändert da kostenlos leicht zu verwechseln mit Freie Software ist und und darum handelt es sich hier anscheinend nicht. --Mac2k 19:42, 9. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Die Lizenz scheint offensichtlich die GPL zu sein, somit würde es sich um freie Software handeln, oder gibt es immer noch irgendwelche Bedenken? --Inta 11:42, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Nach der Lizenz-Änderung wurde der Artikel auch entsprechend angepasst.-- MyBBCoder 16:16, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Behauptung bitte mit Fakten hinterlegen: Bedenken der Community, die eine ähnliche Entwicklung wie beim Invision Power Board befürchteten, konnten beschwichtigt werden.

Fehlende Neutralität Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel liest sich wie Werbung durch den Hersteller. Aussagen wie "zeichnet sich durch eine sehr große Funktionsvielfalt aus" oder "Und noch vieles mehr" sind einschlägig. Wenn übrigens der Satz "Im Gegensatz zu anderen kostenlosen Forensoftwaren behalten sich die Entwickler eine rückwärtige Änderung der Lizenz vor." stimmt (hier ist wohl "rückwirkend" gemeint, handelt es sich mitnichten um eine "freie" Software. --134.147.39.170 15:15, 14. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ergänzung: Die aufgelisteten Features sind zum größten Teil trivial und ebenfalls ein Zeichen fehlender Neutralität. --134.147.39.170 15:17, 14. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Weitere Ergänzung: Man kann den Neutralitäts-Hinweis nicht einfach ohne Diskussion entfernen. Der Artikel ist Werbung. Das gehört beseitigt, dann kann auch der Hinweis weg. --134.147.115.47 23:30, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe die Werbung und überflüssige Informationen entfernt. Der Artikel ist jetzt weitgehend neutral. Anmerkung: So viele herausragende Features im Vergleich zu phpBB kann ich nicht erkennen. --Daniel Rose 23:45, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich hatte die betroffenen Stellen verändert und daher den Hinweis entfernt. Das phpBB hat mittlerweile auch sehr viele Funktionen. So wie es jetzt ist, ist es aber auch gut. Allerdings verstehe ich nicht, warum die Geschichte gelöscht wurde. In vergleichbaren Artikeln gibt es so etwas auch. Daher habe ich sie, leicht verändert, wieder eingebaut. --MyBBCoder 14:09, 18. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Neuerste Versionen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Änderung über die Version 1.4.10, die entwickelt wird, wurde entfernt: Begründung: "Zukünftige Versionen sollten nicht in der Version-Geschichte aufgelistet werden". Aber die Versionen 1.6.0 und 2.0.0 die noch länger auf sich warten lassen werden, dürfen da stehen, oder wie? Ich erwarte eine Stellungsnahme. --Magent 19:46, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich sehe keine Relevanz für zukünftige kleine Versions-Schritte. Schließlich weiß keiner, wie viele es noch geben wird. Da gehören Fakten rein, nicht Spekulationen. Die großen Version sind dagegen relevant, da sie ein großer Schritt für das MyBB sind, es ausführliche Informationen sind und auch entsprechend in der Tabelle stehen. -- MyBBCoder 20:02, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dann sollte aber meiner Meinung nach auch in der Tabelle kein Vermerk der kleineren Versionen stattfinden.

P.S.: Wer bist du auf MyBBCoder bzw. MyBBoard? -- Magent 21:20, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bei Wikipedia ist es doch in vielen Artikeln der Fall, dass auch Updates aufgeführt werden. Tatsächliche Versionen sollen deshalb vermerkt werden. Diese Informationen sind schließlich gesichert und nicht spekulativ. Schließlich artet es hier nicht zu aus wie bei der PhpBB#Versionsgeschichte. -- MyBBCoder 10:02, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Na gut. Trotzdem möchte ich gerne wissen, wer du bei MyBBCoder oder bei MyBBoard bist. --Magent 11:36, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 13:42, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten