Diskussion:Monster (2003)
Notwehr? Bearbeiten
Zitat: "Als sie eines Tages von einem Freier angegriffen wird, erschießt sie ihn in Notwehr. Dieser Mord ist der erste in einer ganzen Reihe von noch folgenden." Hier haben wir einen Widerspruch. Entweder war es Notwehr, dann war es kein Mord, oder es war Mord, dann war es keine Notwehr! (nicht signierter Beitrag von 84.178.105.195 (Diskussion) 18:14, 18. Okt. 2005 (CEST))
Anzahl der Morde - Wieviele waren es denn nun?!? Bearbeiten
Im Artikel zu Aileen Wuornos steht, dass sie sieben Morde gestanden hat. In diesem Artikel sind es nur sechs und dass ihr einer nicht nachgewiesen werden konnte! Was ist jez genau richtig??? --Cookiez 04:01, 23. Dez 2005 (CET)
Link: Offizielle Webseite zum Film Bearbeiten
Ich befürchte, dieser Link ist nicht mehr aktuell ... (nicht signierter Beitrag von Majesima (Diskussion | Beiträge) 17:50, 12. Okt. 2007 (CEST))
zweiter Mord aus anderen Motiven? Bearbeiten
" Bei einem weiteren Freier erkennt sich Aileen in der Situation des ersten Mordes wieder und erschießt ihn. "
Ich habe den Film vor einigen Jahren auf DvD gesehen,dabei war auch noch eine ausführliche Reportage über Aileens Leben. In der Reportage wurde erwähnt, dass sie häufig von ihrem Großvater vergewaltigt worden war und dieser wohl auch der Vater ihres Sohnes war, den sie mit 14 Jahren bekommen hatte. Wenn ich mich recht entsinne, wurde der zweite Mord an einem fettem Mann begangen, der sie bat, während dem Sex 'Daddy!Daddy!' zu schreien, worauf sie erst sehr geschockt dreinsah und ihn dann erschoß. Ich denke eher, dass sie den Kinderschänder aufgrund ihrer grässlichen Vergangenheit erschossen hat, immerhin musste sie dieses Gefühl nur zu gut gekannt haben. Sie hasste ihren Vater wahrscheinlich und ihr taten die Kinder von dem Fettsack leid,weswegen sie ihn erschoß, ich glaube,mit dem vorangegangen Mord hatte dies nicht viel zu tun, außer das sie nun eine Waffe besaß und töten konnte. (nicht signierter Beitrag von Mantarochen (Diskussion | Beiträge) 14:29, 27. Feb. 2008 (CET) (korr. 21:48, 28. Feb. 2008 (CET)))
- Ich hab den Artikel etwas umgeschrieben um die strittigen Punkte, denen ich mich nur anschließen kann, auzumergeln. Man darf aber nicht vergessen, dass es in der Handlungsbeschreibung ausschließlich um die Handlung des Films und nicht die Biographie der realen Entsprechung geht. Die Motive sind ja eigentlich auch recht klar - Sie braucht das Geld um ihre Freundin durchzufüttern und sie rechtfertigt ihre Handlungen vor sich selbst mit der Verkommenheit der Freier. Wie lückenhaft diese Rechtfertigung ist, kommt zutage, als sie schließlich selbst den Mann erschießt, der ihr ganz offensichtlich bloß helfen will - nur um einen möglichen Zeugen zu beseitigen. Übrigens zu der Waffe - die hat sie schon ganz zu Anfang des Films zwecks Selbstmord ;)--Apollyon 23:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
"Auszumergeln" ist ein sehr witziges neues Wort... (nicht signierter Beitrag von 85.22.129.103 (Diskussion) 11:42, 22. Aug. 2015 (CEST))