Diskussion:Minimale bakterizide Konzentration

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

innerhalb eines festen Zeitraums - ist der allgemein definiert? Würde sich ja, der Vergleichbarkeit halber, anbieten. Wie lang wäre dann dieser Zeitraum? --Proofreader 15:05, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo Proofreader, da gibt es (nach DIN?) unterschiedliche Vorschriften abhängig von der Länge der Generationszeit des Bakteriums. Also bei E.coli und anderen üblichen Erregern (Streptos, Staphs etc) werden 24 Stunden angesetzt. Ausnahmen machen Pseudomonas spec. vom sog. "schleimigen Typ" (48-72 h) und natürlich die ganze nette Bande der Mycobakterien, die Wochen brauchen, um auf einem Nährboden zu wachsen. Da das kryptisches Spezialwissen ist, habe ich es mal allgemein gehalten. Gruß --Gleiberg 17:47, 29. Jun 2006 (CEST) PS: Das Lemma wurde leider verschoben, die korrekte Bezeichnung ist Minimale Bakterizide Konzentration (alles groß geschrieben). Habe Benutzer:Silberchen am 23.6. das geschrieben, ist noch diskussionsbedürftig)

Wieso sollte das das korrekte Lemma sein? In der Literatur wird keine derartige Großschreibung verwendet. --Polarlys 18:23, 29. Jun 2006 (CEST)

Also da und hier steht es in groß. Google spuckt aber auch Kleinschreibung aus, im Pschyrembel stehts in klein (und ich schreibs auch immer groß....Du hast mich verwirrt :-o). Wahrscheinlich ist es egal, oder beides möglich. Mein (einziges) Argument: MBK ist ein feststehender Begriff und wird ähnlich der "Deutschen Nationalmannschaft" durchgehend groß geschrieben. Wenn es so bleibt, ändere ich die Links (einen redirect hab ich am 26. schon eingerichtet, gab mich also schon geschlagen) Gruß --Gleiberg 19:21, 29. Jun 2006 (CEST)

Dich möchte hier niemand schlagen, nur kenn ich es halt ausschließlich in der Schreibung. Der Vergleich zu "Deutscher Nationalmannschaft" hinkt - ein wenig ;-) Letztlich kann man Vorlesungsskripte u. ä. nicht als Referenz nehmen: Viele Dozenten scheeren sich nicht um vernünftige Rechtschreibung (das Deppenapostroph ist ungemein beliebt) und aus sprachlicher Hinsicht gibt es IMHO kein Argument für Großschreibung. :-) Viele Grüße, Polarlys 19:32, 29. Jun 2006 (CEST)

Abschnitt hinzufügen