Diskussion:Millionenstadt

Verschiebung

habe diesen Artikel von Weltstadt nach hierher verschoben, da ganz klar die Million als Definition. Siehe meinen neuen Eintrag von Weltstadt für die Unterschiede Abendstrom 06:38, 12. Jun 2004 (CEST)

Yokohama

Yokohama ist keine Vorstadt von Tokyo, sondern eine eigenstaendige Stadt und Praefekturhauptstadt von Kanagawa. Zwischen Tokyo und Yokohama liegt uebrigens auch noch Kawasaki. Ich weiss auch nicht, ob sich die "Mehrzahl" der Bewohner nach Tokyo orientiert, es gibt durchaus auch Pendler in die andere Richtung und viele Menschen aus Yokohama arbeiten in Yokohama. Kurzum, ich halte das Beispiel fuer etwas ungluecklich... --Okapi 15:55, 9. Okt 2004 (CEST)

Weltstadt vs. global city

Erstmal in eigener Sache: Wieso werde ich von der Diskussion Weltstadt hierher weiter geleitet? Jetzt zu dem, was ich posten wollte:

Hi, bin gerade dabei zu lernen und hab in einem Skript folgenden Ausschnitt aus einem Interview mit einer der führenden Stadtforscherinnen Saskia Sassen (1) entdeckt (sie "führte" praktisch den Begriff "global city" ein):

Ist global city nicht nur ein neuer Name für Weltstädte der bekannten Art? Sassen: Keineswegs! Eine Weltstadt definiert sich traditionell als Zentrum politischer Macht. Die Global City dagegen existiert in einem weltumspannenden Netzwerk, als Plattform für die globalen Operationen des Kapitals. Das kann, wie im Fall Paris oder London, die Hauptstadt sein, muss aber nicht. So hat sich in vielen Ländern die wirtschaftliche Macht aus dem politischen ins wirtschaftliche Zentrum verlagert - von Washington nach New York oder von Neu-Delhi nach Bombay. (Quelle: Spiegel special 12/1998: Leben in der Stadt, S. 23f.)

Wollte es nur mal zur Diskussion stellen, da sie die Begriffe voneinander klar trennt, Gruß --Poppei 01:40, 24. Mär 2005 (CET)

hallo poppei, ich muss dir beipflichten, weltstadt ist icht gleich global city. ich kenne die arbeiten von frau sassen nicht im detail, aber habe einiges über sie während meines studiums gehört. man sollte versuchen, die begriffe gegeneinander abzugrenzen. leider ist der unterschied für laien nicht einfach zu erklären. aber wenn du vorschläge hast, wie man die beiden begriffe gegeneinander abgrenzen kann, dann wäre es schön, wenn du sie vorbringst. --Dirk 15:57, 30. Mär 2005 (CEST)

Hi, also so wie ich die Unterscheidung der Frau Sassen verstehe, versteht sie Weltstadt als traditionell politisches Konstrukt, z. B. New York (Sitz der UNO usw.), was aber nicht die Hauptstadt ist.

Global City ist demnach für sie ein Kontrukt, das erst im Zuge der Globalisierung enstanden ist. nämlich durch die wirtschaftliche Bedeutung, als da wären London, Hongkong...

Meinst du, dass man das so abgrenzen kann? Würde das nämlich gerne selber wissen, da ich in 3 Wochen Vordiplomsprüfung hab... ;-) Gruß, Poppei 16:43, 30. Mär 2005 (CEST)

ich denke schon, dass man das so sehen kann. die weltstadt als ein globales zentrum politisch-kultureller (auch historischer) macht und die global city als globales machtzentrum der wirtschaft. als beispiele würde ich für ersteres in deutschland berlin, münchen vielleicht auch noch dresden. je nach verständnis der begrifflichkeit, könnte man noch hamburg, frankfurt/m, heidelberg und köln dazu zählen. das wäre es denke ich auch schon. als global city würde in deutschland eigentlich nur frankfurt/m in frage kommen, ferner vielleicht noch berlin. ich denke mit dieser einteilung in wirtschaftlich und politisch-kulturell kann man das auch laien verständlich erklären. man sollte bei alledem aber immer bedenken, dass eine stadt auch beides sein kann. dein beispiel NY ist sowas. wirtschaftlich ganz klar ein entscheidungsträger (Börse, hauptsitze vieler firmen in den bürotürmen, etc.), aber auch politisch-kulturell. man denke nur mal ans moma, broadway oder die ausserordentliche vielfalt des kulturellen lebens (china town, little italy, bronx, harlem, etc.) oder halt auch eben die von dir angeführte UNO.

viel glück zur vordiplomsprüfung. --Dirk 13:54, 31. Mär 2005 (CEST)

habe den artikel global city neu verfasst und in Weltstadt einen entsprechenden absatz zur abgrenzung reingebracht. --Dirk 14:22, 4. Apr 2005 (CEST)

Ja, perfekt!! So verstehe ich die Begriffe auch! Hab bei global city allerdings Frankfurt rausgenommen. Ich kann mich erinnern, dass wir uns genau darübe rim Unterrcht unterhalten haben, und da hat mein Dozent gesagt, Frankfurt ist (noch) keine glbal city. Kan mich aber an seine Begründung nicht genau erinnern. Ich meine aber, dass Frankfurt zwar ne Bankenstadt ist, aber vorwiegend deutsche Banken. Und so viele Firmensitze transnationeler Unternehmen hat Frankfurt nicht, auch wenn ein riesen Flughafen vor der Tür liegt. OK, anonsten ist der Artikel perfekt! Danke!, Gruß, Poppei 17:17, 4. Apr 2005 (CEST)

Hi, oh, da habe ich aber etwas ganz Neues entdeckt! Ich hatte doch stark bezweifelt, dass Frankfurt eine global city ist! Ich sage auch nach wie vor, dass es keine global city ist; das sagt auch einschlägige Literatur, die Frankfurt nicht in der Liste der global cities aufführt (nur Paris und London sind die einzigen europäischen global cities). Doch schau mal, was ich heute hier gefunden hab. Vom Klett-Verlag Klausurfragen, die Frankfurt als global city ansehen. Ich habe leider nicht dieses Schülerbuch, von dem die Rede ist, also kann ich da nach den Gründen nicht suchen... Gruß, Poppei 15:22, 21. Apr 2005 (CEST)

Millionenstädte in Indien

Das Verstädterungsbeispiel mit dem Vergleich von Australien mit Indien finde ich an sich ja ganz hübsch, nur frage ich mich von wann die Anzahl von 24 Millionenstädten in Indien stammt. In der Liste der Städte in Indien sind es bereits 35. Jetzt (2007) ergibt die Berechnung auf der Grundlage des Zensus von 2001 (nächster Zensus 2011) mindestens auch für Navi Mumbai eine Einwohnerzahl von mehr als 1 Million.--Xquenda 20:20, 19. Feb. 2007 (CET) P.S.: Hier sind es derzeit 37 Städte, wenn ich mich nicht verzählt habe.--Xquenda 15:19, 20. Feb. 2007 (CET)

Darauf möchte ich auch nochmal hinweisen. In der Liste der Millionenstädte auf Wikipedia werden schon 34 indische Millionenstädte angegeben, da ist es sehr verwirrend in diesem Artikel hier etwas von 24 zu lesen. Ich hätte das für einen Tippfehler gehalten... (nicht signierter Beitrag von 77.185.27.226 (Diskussion | Beiträge) 04:51, 24. Apr. 2010 (CEST))

Geschichte der Millionenstadt

Man könnte hier vielleicht noch erwähnen, dass umstritten ist, welches die erste Millionenstadt der Geschichte war. Kandidaten wären: Alexandria, das nach manchen Schätzungen schon 300 v.Chr. um eine Mio. Einwohner gehabt haben soll, oder Rom, das um etwa 100 v.Chr. die Mio-Grenze erreicht haben soll, oder Xi'an, das in der Zeit von 618-907 n.Chr. mehr als eine Mio. Einwohner gehabt haben soll. Seltener als erste Mio.-Stadt der Menschheitsgeschichte werden auch Bagdad (um 800 n.Chr.) und Angkor (um 1000 n.Chr.) genannt. -- 213.61.64.74 13:19, 19. Jun. 2009 (CEST)

Köln

Köln hat nun offiziell die Millionengrenze überschritten. Siehe hier. Jochen --85.179.96.83 12:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

die website von Köln bietet dieses Dokument (196 kB), das ausweist, dass man noch 2010 mit dem 1-millionsten EW rechnet.--Ottomanisch 13:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Köln ist keine Millionenstadt mehr (Siehe: Köln), allerdings scheint etwas mit den Daten und Zahlen nich zu stimmen, entweder im Artikel Köln oder Millionenstädte. Das sollte berichtigt werden. -- Jesse Shadow 22:57, 8. Jan. 2011 (CET)

Köln ist seit Mai 2010 Millionenstadt, die Zahlen in Deiner Quelle (Wiki-Seite Köln) sind veraltet. Jochen --78.48.2.234 02:10, 20. Jan. 2011 (CET)

Erste Millionenstadt gesucht

und hier nicht gefunden. Antike? Bitte erg. --134.3.197.252 16:57, 15. Sep. 2012 (CEST)

erledigtErledigt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 02:02, 7. Sep. 2022 (CEST)

Anzahl Mio-Städte

Bei dieser Liste sind bereits 500 aufgeführt, die über 1 Mio Einwohner haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Millionenst%C3%A4dte