Radtkes intensive Beschäftigung mit Leo Kirch ist aus der Literaturliste ersichtlich.
Und im Gegensatz zur "Watergate" kann man sich unter einem "Springer-Coup" eher wenig vorstellen. Auch ist es mäßig sinnvoll, alle Exklusivmeldungen aufzulisten, die ein Chefredakteur in seiner Amtszeit zu verantworten hat. Wo finge man da an, wo hörte man da auf? -- 212.172.84.254 11:35, 19. Dez. 2007
- Das Ergebnis war doch aussergewöhnlich und öffentlich relevant.
- Offenkundig wird Kirchs Springer-Aktion in den Wikipedia-Artikeln
- noch überhaupt nicht richtig gewürdigt. Nachholbedarf. – Simplicius ☺ 21:16, 20. Dez. 2007 (CET)