Diskussion:Metelen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Doc.Heintz in Abschnitt Karl Schulze Südhoff
URV beseitigt --Reinhard 14:50, 13. Sep 2004 (CEST)
Geschichte Bearbeiten
bis jetzt leider noch nicht vorhanden.. --KdM dis-/con-/non-sense 21:44, 5. Jun. 2007 (CEST)
- 2 Jahre später bis auf Rudimente immer noch nichts vorhanden!! :-(--Allgaiar 09:33, 10. Aug. 2009 (CEST)
Karl Schulze Südhoff Bearbeiten
Namen von Personen und Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht, sollten nicht in Artikel / Listen eingefügt werden. Vielen Dank für dein Verständnis und freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:33, 8. Jul. 2014 (CEST)
- Ich habe Karl Schulze Südhoff eben genau wegen seiner Relevanz eingefügt. Rote Links sind hilfreich und zeigen Relevantes auf, das fehlt. Ein roter Link kann gerade dazu führen, dass dieser fehlende Artikel eingefügt wird: Schwarmintelligenz. Entitaetenitem (Diskussion) 16:37, 8. Jul. 2014 (CEST)
- http://www.cs.cmu.edu/~haiyiz/papers/SharedLeadershipExperiment.pdf
- Was Redlinks angeht, bin ich grundsätzlich bei dir, siehe auch Wikipedia:Kurier/Ausgabe 03 2014#Ein Plädoyer für den roten Link und Diskussion dazu. Allerdings ist mir nicht klar, weshalb ein Studiendirektor enzyklopädisch relevant sein sollte. Daher kann ich Doc.Heintz' Revert gut nachvollziehen. Warum soll denn Schulze-Südhoff, auf den ersten Blick ein ganz normaler Lehrer, gemäß unseren Kriterien relevant sein? Gruß
Watzmann Disk. 17:19, 8. Jul. 2014 (CEST)
- Was Redlinks angeht, bin ich grundsätzlich bei dir, siehe auch Wikipedia:Kurier/Ausgabe 03 2014#Ein Plädoyer für den roten Link und Diskussion dazu. Allerdings ist mir nicht klar, weshalb ein Studiendirektor enzyklopädisch relevant sein sollte. Daher kann ich Doc.Heintz' Revert gut nachvollziehen. Warum soll denn Schulze-Südhoff, auf den ersten Blick ein ganz normaler Lehrer, gemäß unseren Kriterien relevant sein? Gruß
Die von Entitaetenitem eingefügte Person ist nach meinen Recherchen ein Heimatfreund und Autor [1], der zwei Bücher verfasst hat [2]. Ich werde nicht erneut revertieren, ggf. nimmt sich ein Dritter der Sache an. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:59, 8. Jul. 2014 (CEST)