Diskussion:Messier-Katalog
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Überarbeiten: Entfernungsangaben (erl.) Bearbeiten
Die Angaben zu den Entfernungen weichen bei vielen Messier-Objekten deutlich von den Angaben ab, die in den jeweiligen Einzelartikeln zu finden sind. Die dortigen Angaben sind immerhin mit einer Webseite als Quelle belegt. Gruß, --Coyote III 15:01, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Stimmt. Ich frage mich, ob die Entfernungsangabe hier überhaupt sinnvoll ist. Das erzeugt erhöhten Wartungsaufwand, da Entfernungen ihren aktuellen Wert immer mal wieder ändern. Und es ist ein physikalischer Parameter, der bei der Aufsuche irrelevant ist.--CWitte ℵ1 11:52, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Das mit dem Wartungsaufwand und der Gefahr, dass geänderte/fehlerhafte Informationen lange unbemerkt stehen bleiben, habe ich auch schon überlegt. [Die gibt's aber auch bei anderen ähnlichen Tabellen]. Schade fände ich's schon, wenn die Spalte verschwindet. Die gleiche Frage stellte sich bezüglich der Spalte 'Scheinbare Helligkeit' dann auch (?).
- Gibt's ein (aktives) Portal Astronomie, das sich der grundsätzlichen Frage annehmen würde?
- Wenn klar ist, wie vorzugehen ist, können wir uns die Korrektur der Angaben in der Tabelle auch teilen.
- Gruß, --Coyote III 20:59, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Guter Vorschlag. Aktives Portal: im Prinzip ja. Kurz zur scheinbaren Helligkeit: die ist direkt interessant, wenn man mit dem Fernglas oder Teleskop gucken will. Und sie ist auch nicht von modernen Messmethoden abhängig, d.h. es sind keine Veränderungen zu erwarten. Aber im Prinzip kann man die Entfernung schon drin lassen, wenn man die Wartung vornimmt.--CWitte ℵ1 03:17, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Ich kümmere mich um die Wartung, rechne damit dass ich damit heute fertig werde.
- Fortschritt::[###########] Erledigt--Madonius (Diskussion) 06:12, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo, Madonius, danke für deine Ergänzungen! Ich denke, dass das gut ist, wenn ich auch kein wirklicher Astronomie-Fachmann bin. Hab' mal gesichtet; hinterher habe ich bemerkt, dass das Sortieren der Tabelle in den beiden erweiterten Spalten nicht mehr funktioniert. Es wird jetzt nach der ersten Ziffer der Zahl sortiert, also 1 - 10 - 11 - 2 - 22 - 3 usw. Ich hab' schon länger nichts mehr mit Tabellen gemacht, daher fällt mir gerade nicht ein, wie das zu beheben ist. Ich hab's schon mal gewusst. Grüße erstmal, --Coyote III (Diskussion) 21:41, 3. Jul. 2013 (CEST)
- So, jetzt tut's das auch. --Coyote III (Diskussion) 22:10, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Es ist alles soweit korrigiert, eingtragen und referenziert. --Madonius (Diskussion) 08:47, 4. Jul. 2013 (CEST)
- So, jetzt tut's das auch. --Coyote III (Diskussion) 22:10, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo, Madonius, danke für deine Ergänzungen! Ich denke, dass das gut ist, wenn ich auch kein wirklicher Astronomie-Fachmann bin. Hab' mal gesichtet; hinterher habe ich bemerkt, dass das Sortieren der Tabelle in den beiden erweiterten Spalten nicht mehr funktioniert. Es wird jetzt nach der ersten Ziffer der Zahl sortiert, also 1 - 10 - 11 - 2 - 22 - 3 usw. Ich hab' schon länger nichts mehr mit Tabellen gemacht, daher fällt mir gerade nicht ein, wie das zu beheben ist. Ich hab's schon mal gewusst. Grüße erstmal, --Coyote III (Diskussion) 21:41, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Guter Vorschlag. Aktives Portal: im Prinzip ja. Kurz zur scheinbaren Helligkeit: die ist direkt interessant, wenn man mit dem Fernglas oder Teleskop gucken will. Und sie ist auch nicht von modernen Messmethoden abhängig, d.h. es sind keine Veränderungen zu erwarten. Aber im Prinzip kann man die Entfernung schon drin lassen, wenn man die Wartung vornimmt.--CWitte ℵ1 03:17, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Das mit dem Wartungsaufwand und der Gefahr, dass geänderte/fehlerhafte Informationen lange unbemerkt stehen bleiben, habe ich auch schon überlegt. [Die gibt's aber auch bei anderen ähnlichen Tabellen]. Schade fände ich's schon, wenn die Spalte verschwindet. Die gleiche Frage stellte sich bezüglich der Spalte 'Scheinbare Helligkeit' dann auch (?).
Hi, Madonius, der ÜA-Baustein wurde ja gesetzt, weil die Angaben in diesem Artikel (teils) von denen in den Einzelartikeln zu den Messier-Objekten abweichen/-wichen. Wenn du das sagen kannst, dass das nun nicht mehr - oder in tolerierbarem Maße - der Fall ist, könnte der Baustein entfernt werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:14, 4. Jul. 2013 (CEST)
- scheint erledigt; Baustein ist herausgenommen worden. --Coyote III (Diskussion) 15:33, 5. Jul. 2013 (CEST)
Bildnachweis M43 (erl.) Bearbeiten
Beim Bildnachweis M43 wurde nochmals das Bild von M42 Orionnebel eingestellt.2k11m1 (Diskussion) 20:11, 14. Dez. 2012 (CET)
- M43 gilt heute als Teil des Orionnebels M42; hab' in die Tabelle mal eine entsprechende Erläuterung geschrieben. --Coyote III (Diskussion) 15:31, 5. Jul. 2013 (CEST)