Diskussion:Medium Dependent Interface
Ziemlich trocken geschrieben. Erklärt wohl alles technisch korrekt, ist aber nur sehr schwer verständlich. Ein Bildchen würde das ganze aufbessern. --Schwindp 23:47, 6. Jan 2006 (CET)
- Ich habe versucht, das ganze "lebensnäher" zu formulieren und dabei die Inhalte von MDI-X quasi nebenbei übernommen :-) Ob's da zwei Artikel braucht? Ausserdem sind die Pinbelegungen jetzt unten in eine Tabelle zusammengefasst. Wäre trotzdem gut, wenn ein Experte noch mal drüberschaut, ich bin nur ein armer User :-) --Krokofant 17:06, 25. Jan 2006 (CET)
Bildchen Bearbeiten
Habe nun noch das Bildchen hinzugefügt ich hoffe das ist recht so denn das ist mein erster Beitrag zu Wikipedia...
Einleitung fehlt Bearbeiten
Überarbeitet Bearbeiten
So, hab mal alles überarbeitet. Ich fand die Pinbelegung war zuviel des Guten. Außerdem war nur MDI bei Twisted-Pair angesprochen worden. Wer kann, ergänzt den Artikel bitte mit den anderen Systemen....(BUS-Topologie, Token-Ring und wie sie alle heißen) --Pelzi 13:04, 2. Aug 2006 (CEST)
Doppeltes Auto-MDI(X) Bearbeiten
Was passiert eigentlich, wenn man zwei Geräte miteinander verbindet, die beide Auto-MDI(X) können? Klappt sowas? – 91.4.7.189 03:40, 1. Mär. 2007 (CET)
- Funktioniert wohl. Fragt sich, warum. – 91.4.7.178 01:31, 17. Dez. 2008 (CET)
Funktionsweise von Auto-MDI(X) Bearbeiten
Wie erkennen die Geräte die Verkabelung und wie wird entschieden, welches Gerät die evtl. nötige Kreuzung vornimmt? – 91.4.7.178 01:31, 17. Dez. 2008 (CET)
- Wahrscheinlich "würfeln" beide Geräte eine Zeit aus, nach der die auf Auto-MDIx schalten - und da die sehr wahrscheinlich nicht identisch ist, gibt's keine Probleme... Wer die Kreuzung vornimmt ist ja eigentlich egal, Hauptsache sie wird vorgenommen.
- Das Prinzip wäre das gleiche wie bei der Kollisionserkennung - wenn eine Kollision da ist, wartet das Gerät auch eine "zufällige" Zeitspanne, bevor es erneut versucht, die Daten zu senden. -- ReneRomann 14:30, 29. Mär. 2009 (CEST)
Bild zum MDI-X-Port Bearbeiten
Ist das Bild zum MDI-X-Port überhaupt notwendig? Denn man erkennt auf dem Bild ja NICHT den Unterschied zw. MDI- und MDI-X-Port, da ja physikalisch keiner besteht und der Unterschied in der elektrischen Beschaltung von Außen nicht sichtbar ist - bis auf eine evtl. vorhandene Beschriftung MDI-X oder Uplink o.ä. Deshalb habe ich das Bild erst einmal entfernt. -- ReneRomann 21:49, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Gut. War an der entscheidenden Stelle eh unscharf. – 95.88.223.199 15:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
Sonstige Netzwerkgeräte Bearbeiten
"Moderne" Netzwerkkarten haben das auch drauf. Also selbst wenn das Switch das ganze nicht kann, kann es die Netzwerkkarte erledigen. Modern hab ich in Hochkommata, weil ich diesen Satz schon vor 10 Jahren gehört habe ;) In der Praxis habe ich nun seit etwa 5 Jahren nicht einmal einen Fall gehabt bei dem es zu Problemen kam.
Interessant wird das ganze erst wieder bei LWL Verkabelungen bei denen man die Überkreuzung ja per Hand vornimmt (patchkabel) ;) oder wer sich das kinderleichte (mit entsprechendem Leihgerät) Spleißen zutraut kann ja gleich in der Box überkreuzen ^^ (nicht signierter Beitrag von 213.138.56.69 (Diskussion) 15:38, 29. Mai 2012 (CEST))
Twisted-Pair-Kabel Bearbeiten
Der Artikel enthielt ursprünglich diesen Text:
- Heutzutage sind Ethernet-Netzwerkverbindungen mit Twisted-Pair-Kabeln üblich. Da hierbei jedes Gerät getrennte Leitungsadern zum Senden und zum Empfangen benutzt, müssen die Netzwerkbuchsen (MDIs) dabei so verbunden werden, dass jeweils die Sendeleitungen des einen Gerätes an den Empfangsleitungen des Anderen liegen.
Die Verdrillung der Adern bei Twisted-Pair-Kabeln hat aber nichts mit dem Überkreuzen der Sende- und Empfangsleitungen bei Crossover-Kabeln zu tun. Ich habe den Artikel entsprechend leicht umgeschrieben und den Verweis auf Twisted-Pair-Kabel entfernt. Vielleicht kann jemand mit besserer Kenntnis von Netzwerktechnik den Absatz noch einmal neu schreiben?