Diskussion:Mazda CX-4
Interessant Bearbeiten
Es ist zwar sehr interessant zu erfahren, dass Mazda bei dem neuen CX-4 auf das KODO-Design setzt – was auch immer man sich darunter vorzustellen hat –, aber noch interessanter wäre es, etwas über die Technik des Autos zu erfahren. Ich staune immer wieder, wie manche Autoren mitunter mehrere neue „Artikel“ täglich bringen, in denen fast nichts von dem steht, was das Lemma erwarten lässt. Es ist allerdings nicht auszuschließen, dass meine Erwartungen einfach zu hoch sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:08, 27. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Lothar, ich hatte mich auch schon über diesen Ausdruck gewundert und mal bei Google nachgesehen. Hier [1] erfährst Du was KODO ist oder sein soll. Gruß Friedhelm -- Frila (Diskussion) 16:36, 27. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Frila, danke für die Recherche. Ehrlich gesagt: Mich interessierte der Begriff nicht allzu sehr. Ich wollte nur darauf hinweisen – und so hast Du mich sicher auch verstanden –, dass in vielen Wikipedia-Artikeln über Autos den Lesern Wörter aus der Werbesprache gewissermaßen an den Kopf geworfen werden, egal, was sie bedeuten, und egal, ob sie überhaupt etwas Wissenswertes aussagen. Normalerweise wäre es Sache des Autors gewesen, das KODO-Design im Artikel zu erläutern, aber das hätte Zeit gekostet, die er wahrscheinlich dringend für seinen nächsten Artikel braucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:41, 27. Mai 2016 (CEST)
- Ja Lothar, so wird es sein. Wenn man 4-5 neue, mehr oder weniger belanglose Autoartikel auf den Markt wirft bleibt keine Zeit für genauere Erklärungen oder wesentliche techn. Details. Aber so ist das leider heute, schnell irgendwas schreiben und nach mir die Sintflut. Schönen abend noch, -- Frila (Diskussion) 18:50, 27. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Frila, danke für die Recherche. Ehrlich gesagt: Mich interessierte der Begriff nicht allzu sehr. Ich wollte nur darauf hinweisen – und so hast Du mich sicher auch verstanden –, dass in vielen Wikipedia-Artikeln über Autos den Lesern Wörter aus der Werbesprache gewissermaßen an den Kopf geworfen werden, egal, was sie bedeuten, und egal, ob sie überhaupt etwas Wissenswertes aussagen. Normalerweise wäre es Sache des Autors gewesen, das KODO-Design im Artikel zu erläutern, aber das hätte Zeit gekostet, die er wahrscheinlich dringend für seinen nächsten Artikel braucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:41, 27. Mai 2016 (CEST)
Nichts Neues Bearbeiten
Etwas Neues bzw. etwas über die Technik des Wagens ist auch nach inzwischen einem Jahr nicht zu erfahren. Interessant ist vielleicht folgender Satz: „Ersterer [Anm.: der 158-PS-Motor) kommt nur mit Vorderradantrieb zu den Händlern, …“ Warum werden die Händler ausdrücklich erwähnt? Können sie etwa auf Allradantrieb umrüsten? Normalerweise könnte es doch heißen, dass dieser Motor nur in Verbindung mit Vorderradantrieb geliefert wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 22. Mai 2017 (CEST)