Diskussion:Mazda2

Verlierer

ist der Mazda2 1,5 beim Energieeffizienzlabel. Tatsächlich ist er sportlich und sparsam und so ziemlich das einzige Auto, dass leichter als der Vorgänger ist. (nicht signierter Beitrag von Schn77 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 7. Dez. 2011 (CET))

Erweitern

Vielleicht kann man den Artikel über Mazda2 noch erweitern.

Der Link zum Crashtest ist tot. (nicht signierter Beitrag von 77.2.255.131 (Diskussion) 14:31, 10. Sep. 2016 (CEST))

Gebaut wird er im spanischen Valencia

Tatsache? Belege? Ich hab mal gehört, dass Mazda2 bei Ford zusammengebaut wird.

Hab selbst was gefunden:

"Mazda 2, gebaut im spanischen Fordwerk bei Valencia" Quelle

---

ausstattungsvarianten

vielleicht könnte ja wer die verschiedenen ausstattungsvarianten angeben, wäre (glaub ich) sehr aufschlussreich, was bei einer CE oder TE oder wie auch immer Version im auto drin ist?!?!?

Und immer wieder das „Facelift“

In den Wikipedia-Artikeln über Automobile scheint es einige Lieblingswörter zu geben, z. B. „Facelift“ oder auch „Vorfacelift“. Was sagt aber eine Bildunterschrift wie „Interieur nach dem Facelift“ aus? Interessanter wäre es zu erfahren, ab wann es diese Ausführung gab, sofern Details über die Gestaltung des Armaturenbretts überhaupt erwähnt werden sollen, wenn grundsätzliche Informationen über Motorkonstruktion oder Fahrwerk fehlen. -- Spurzem 00:44, 9. Nov. 2008 (CET)

1. Modellgeneration basierte auf der Plattform des Ford Fusion?

Diese Formulierung ist meiner Meinung nach falsch, da es keine eigenständige Ford Fusion-Plattform gab. Der Fusion basierte technisch zu 100 Prozent auf der Fiesta-Plattform (Modell 2001-2008), zu erkennen unter anderem an dem identischen Radstand der beiden Modelle (2486 mm). -- KAgamemnon 09:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ungültige Weblinks

• https://www.motor1.com/auto/tests/anzeige_Mazda-2-mit-86-PS-im-Test-Der-Neuling-ist-kleiner-und-sparsamer_id_19893/ --Wikisympathisant (Diskussion) 16:53, 16. Sep. 2018 (CEST)
• http://www.auto-news.de/auto/tests/anzeige_Mazda-2-mit-86-PS-im-Test-Der-Neuling-ist-kleiner-und-sparsamer_id_19893 (Fahrbericht 2. Generation) --Wikisympathisant (Diskussion) 20:36, 19. Jan. 2019 (CET)

Hofmeister-Knick

Im Artikel steht jetzt folgender Satz: „Das Design der C-Säule verweist auf den Hofmeister-Knick.“ Mit etwas Fantasie und gutem Willen ist dieser Knick tatsächlich zu erkennen. Aber was soll mir gesagt werden, wenn es heißt, das Design der C-Säule verweise auf diesen Knick? Warum verweist das Design nur darauf und warum ist der Knick nicht ausgeführt? Offenbar ist er etwas Wesentliches in der Entwicklung des Modells, das erläutert werden sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:00, 29. Dez. 2023 (CET)