Diskussion:Max Bergmann (Maler)

Überarbeiten

Der Artikel scheint aus anderen Seiten zusammengebastelt worden zu sein. Sprachlich geht es hier ziemlich unbeholfen zu: "Neben der Tiermalerei hatte Max Bergmann noch das Porträt gepflegt, Blumenbilder und Stillleben sowie den weiblichen Akt. Aber auch mit religiösen Themen befasste er sich" Der Artikel muß dringend übearbeitet werden, das klingt eher peinlich. Auch fehlen Ausstellungen, wenn es diese denn gab. Die Beschreibung der nicht verifizierbaren Werke ist dagegen überflüssig. --Arnis (Diskussion) 22:02, 21. Nov. 2014 (CET)

Ich stimme dir absolut zu. Ich habe mal damit begonnen, kann Unterstützung gebrauchen. Tatsächlich würde mich sein Opus als sakraler und Aktmaler sehr interessieren. Bin weder verwandt, noch verschwippt oder verschwägert mit dem Kunstmaler.--HP Bergmann (Diskussion) 19:06, 5. Okt. 2018 (CEST)

Servus Honischboy, servus WPner, mit einiger Verwunderung sehe ich die Eingriffe in den Artikel von Max Bergmann (Maler), die für mich unverständlich sind. Honischboy setzt das von mir geänderte Geburtsdatum zurück, das nach Bayrischer Enzyklopädie und GDK-Forschung und anderen Quellen offensichtlich falsch war. Honischboy streicht einen Link zur Bayerischen Enzyklopädie, der das oben Geschriebene belegt und setzt auf einen anderen Brokenlink zurück und streicht einen wichtigen Literaturhinweis. Auch streicht Honischboy wesentliche Unterscheidungsmerkmale zu seinem Lehrer Zügel und setzt auf den schon 2014 kritisierten sprachlich holprigen Text zurück. Wenn das alles begründar ist, dann bitte hier in der Diskussion Belege oder Begründungen, sonst setze ich auf die vorigen Versionen zurück. Falls der Nisio-Link so nicht sein kann lt. WP-Regeln, dann helft bitte richtiger oder lass es. Danke für euere Aufklärung und Unterstützung. --HP Bergmann (Diskussion) 10:39, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo zusammen. Das sieht mir nach einem "Kollateralschaden" aus. Totalrevert ist IMO nicht angebracht und resultiert vermutl. (siehe auch Revert-ZUQ) aus dem Link auf die portugiesische WP bei Nisio (sowas ist unerwuenscht). Bin sicher, der Reverter wird sich nach dem Einspruch bald melden; zur Sicherheit noch ein "Ping" @Honischboy: MFG -- Iwesb (Diskussion) 13:45, 7. Okt. 2018 (CEST)

Fehler in der Datierung?

Bei der regelmäßigen Nachschau des von mir umfangreich bearbeiteten Artikels ist mir folegende Unstimmigkeit aufgefallen: "Davon wurden drei Arbeiten von Adolf Hitler erworben: 1938 das Gemälde Kälbchen, 1939 Dampfende Scholle und 1949 Die Scholle.[3]" Wer weiß wo das herkommt oder kann das Heilen? Ein Ankauf durch Hitler 1949 kann ja nicht stimmen. Danke für die Unterstützung. --HP Bergmann (Diskussion) 08:36, 10. Jul. 2019 (CEST)

erledigt. war ein Tippfehler. --HP Bergmann (Diskussion) 13:53, 14. Jul. 2019 (CEST)