Diskussion:Martin Verges

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Digedags/Ritter Runkel: Unzutreffende Formulierung, wonach Verges "vor allem Freunden und Sammlern der deutschen Comic-Serie Mosaik bekannt ist, da er (...) zwei Bühnenstücke schrieb und zur Aufführung brachte". - Die Freunde und Sammler des Mosaik, die ICH kenne, kennen Verges nicht. Da der Text von lediglich zwei Werken spricht, im Werksverzeichnis unten aber von vier Werken die Rede ist, wurde der Satz mit den zwei Bühnenstücken ganz gestrichen. Ebenso die vermeintlichen Exklusivrechte an Figuren von Hannes Hegen - Nachweis? Wegen mangelnder Objektivität, widersprüchlicher Angaben und einem fehlenden Nachweis sollte der Absatz teilweise gestrichen werden.

Musical: Der Artikel suggeriert einen entstehungsgeschichtlichen Zusammenhang zwischen dem nie gespielten Musical von Verges und dem letztlich aufgeführten Musical von Brussig. "Nach Meinung von Autor Verges" hat Brussig urheberrechtlich relevante Anleihen getätigt. Brussig bestreitet dies (s. Artikel "Grundsätzlich phantastisch"). Solange die vermeintlichen Anleihen nur "nach Meinung von Autor Verges" bestehen, steht es dem Objektivitätsgedanken entgegen, sie zu thematisieren. Soweit es keinen objektiven Grund gibt, einen Zusammenhang zwischen dem nie aufgeführten Musical "Mädchen aus Ost-Berlin" und dem zur Aufführung gelangten Musical "Hinterm Horizont" herzustellen und dieser Zusammenhang nur "nach Meinung von Autor Verges" existiert, ist die Herstellung eines Zusammenhangs unter Objektivitätskriterien unzulässig. Tilgt man die Sätze, die den von Verges behaupteten, von Brussig bestrittenen Zusammenhang thematisieren, behandelt der Text ein geschriebenes, aber nie gespieltes Stück. Der Hinweis auf ein solches Stück ist unter Relevanzkriterien entbehrlich. Deshalb muß der betreffende Abschnitt (einschl. der Quelle "Berliner Zeitung") gestrichen werden.

--Wolkenschieber1995 (Diskussion) 13:08, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 12:41, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten