Diskussion:Margarete von Österreich (1480–1530)
Verwaistes Bild Bearbeiten
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 12:03, 17. Jun 2006 (CEST)
Beiname „von Österreich“ Bearbeiten
Ich weiß nicht, wieso gerade diese Margarete unter dem Namen "von Österreich" in die Geschichte eingegangen ist. Sie hat sich dort - jedenfalls wo das heutige Österreich liegt - niemals aufgehalten. Wenn es nach ihrem Geburtsland ginge, müsste man sie demnach Margarete von den Niederlanden nennen. Mit den Ehen sieht es da nicht so einfach aus. Margarete von Frankreich/Spanien/Savoyen. Was trifft davon am ehesten zu. --Andrea1984 21:31, 21. Juni 2006 (CET)
- den namen hat sie, weil sie sich bei damenfrieden von cambrai mehr um schutz und wohl des habsburgerischen erbes bemühte, als das eigentliche land ihrer vorfahren, nämlich burgund, zurückzufordern, was ihr eigentlich mehr am herzen lag. damit war burgund für alle zeit an frankreich gefallen. denn eleonore, die schwester von karl v. war dort mit franz I. verheiratet und bekam es als mitgift. somit war sie auch die letzte echte burgunderin, da sich die anderen eher den habsburgern zugehörig fühlten. lies doch mal "margarete von österreich - die burgundische habsburgerin und ihre zeit" von maike vogt-lüerssen, wenn dich das thema interessiert. grüße ennien --(nicht signierter Beitrag von Ennien (Diskussion | Beiträge) 16. August 2007, 17:11 Uhr)
- ach ja, ausserdem war sie die erzherzogin von österreich...(total vergessen :)) "margarete von österreich" ursula tamussino. --83.236.62.32 14:23, 18. Aug. 2007 (CEST) --Ennien 14:24, 18. Aug. 2007 (CEST)
Anmerkungen zu den Änderungen vom 10. Januar 2021 Bearbeiten
Im ersten Absatz des Abschnitts „Statthalterin der Niederlande“ heißt es: „Die übrigen Kinder Philipps des Schönen, Ferdinand I. und Katharina blieben in Spanien und wurden am Hof Ferdinands von Aragon erzogen.“ Gibt es dafür, dass Katharina am Hof Ferdinands erzogen wurde einen Nachweis?
Im vierten Absatz des Abschnitts „Statthalterin der Niederlande“ heißt es: „Mit der Verhaftung des kastilischen Granden Don Juan Manuel, …“ Juan Manuel de Villena de la Vega war kein „Grande“.
Im sechsten Absatz des Abschnitts „Statthalterin der Niederlande“ heißt es: „Nach seiner Ankunft in Spanien und einer ersten Begegnung mit seinem 15-jährigen Bruder Ferdinand (dem späteren Kaiser Ferdinand I.) im November 1517 …“ Ferdinand I. wurde am 10. März 1503 geboren. Im November 1517 ist er also der 14-jährige Bruder. Oder das Treffen fand erst 1518 statt. Da das nicht klar ist kann es neutral formuliert werden.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2021 (CET)