Diskussion:Man walking to the sky

Warum Standort Hauptbahnhof?

Ist eigentlich bekannt, warum der Himmelsstürmer schließlich auf den Vorplatz des alten Hauptbahnhofes umgezogen ist? Ich erinnere mich an die seinerzeitige positive Aufnahme des Kunstwerkes und dass ein Großteil der Kasseler Bürger in gerne auf dem Friedrichsplatz belassen hätten. Kleinalrik 19:57, 23. Nov. 2010 (CET)

Kritik des Künstlers

„Auch stört ihn, dass Befestigungsbolzen und die dreieckige Standplatte der Skulptur sichtbar sind.“ Ist das noch aktuell? Denn auf dem im Artikel befindlichen Bild vom Fuß der Skulptur ist weder das eine noch das andere zu sehen. --KayHo (Diskussion) 10:37, 16. Sep. 2015 (CEST)

Genau deshalb wurde dieses Foto gemacht. --Pölkkyposkisolisti 13:09, 16. Sep. 2015 (CEST)

Kannst du das bitte etwas erläutern? Denn deine Aussage löst den Widerspruch nicht wirklich auf. --KayHo (Diskussion) 16:54, 16. Sep. 2015 (CEST)

Darf ich dich erinnerungshalber anpingen, Benutzer:Pölkkyposkisolisti? Wie gesagt sehe ich auf dem Foto weder das eine noch das andere, sodass sich mir nicht erschließt, was den Künstler stört. --KayHo (Diskussion) 13:13, 7. Okt. 2015 (CEST)

Eben deshalb zeigt das Foto, daß da nichts ist, was stören könnte. Aber bei Künstlern weiß man ja nie...--Pölkkyposkisolisti 14:21, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ok, das wäre zumindest eine Erklärung. Aber von wann ist denn die Äußerung des Künstlers? Denn das Bild ist ja aktuell und vielleicht wurde das ja auch aufgrund der Kritik in den letzten zwanzig Jahren mal geändert. --KayHo (Diskussion) 17:09, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab keine Ahnung. --Pölkkyposkisolisti 19:49, 7. Okt. 2015 (CEST)

M. E. beweist das Foto gar nichts, dazu ist der Ausschnitt zu klein. Abgesehen davon scheint mir durchaus ein Kopf eines Befestigungsbolzens sichtbar zu sein. (nicht signierter Beitrag von Vingerhuth (Diskussion | Beiträge) 21:40, 15. Mai 2022 (CEST))

Ich war vor Ort. Es gibt weit und breit keine sichtbaren Schraubenbolzen und schon gar keine dreieckige Platte. Um das Rohr liegt der Pflasterring und ansonsten weiträumig rundherum ein geschlossener, glatter Bodenbelag. Genau wie auf dem Foto, da ist in der Umgebung nichts anderes. Möglicherweise war der ursprüngliche Aufbau anders. Die Kritik des Künstlers findet sich auf Seiner Internetseite https://www.borofsky.com/pastwork/public/manwalkingtothesky[germany]/index.html , wobei unklar ist, wann er das geschrieben hat und auf welchen Standort sich das bezieht. Jedenfalls hat der kritisierende Satz im Artikel so keinen Sinn und hilft so niemandem. Ich lösche ihn - wer weitergehende sinnvolle Infos zur Sache hat, kann das entsprechend reinsetzen. --Vingerhuth (Diskussion) 20:45, 5. Mai 2024 (CEST)

Der andere hier angebliche Kritikpunkt von Borofsky betrifft den Aufstellungsort an sich. Allerdings liest es sich im Artikel so, als wenn er den komplett ablehnen würde. Tatsächlich schreibt er auf seiner Internetseite: "I suggested a beautiful park site just outside the city on a mountaintop that overlooked the whole region. ... However, city officials finally chose to place this sculpture near the middle of town where it could be seen more often. Of course I understand this,..." Also auch das ist nicht ernsthaft kritisch, sondern recht verständnisvoll. --Vingerhuth (Diskussion) 21:08, 5. Mai 2024 (CEST)

Höhe oder Länge?

"Das Kunstwerk besteht aus einem Stahlrohr von 25 Metern Höhe ..., das mit einem Neigungswinkel von 63° aufgestellt ist." Wie ist das gemeint? Befindet sich das Rohrende 25m über dem Boden oder ist das Rohr 25m lang? Bei einer Neigung von 63° ist das ein erheblicher Unterschied.--Vingerhuth (Diskussion) 21:27, 15. Mai 2022 (CEST)