Diskussion:Mainka Bau

Schrift zum 100-jährigen Jubiläum

Graue Schriften, die zu Firmenjubiläen erscheinen, wie die umseitig genannte, werden in Wikipedia sehr wohl für die Darstellung der Firmenhistorie herangezogen. Selbiges gilt für Angaben zur Historie von Unternehmenswebsites.

Wenn dergleichen graue Schriften nicht in Wikipedia verwendet werden dürfen, ist das grundsätzlich an diesem Ort zu klären, nicht hier.

Ich entferne deshalb den Baustein. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 09:22, 26. Mär. 2020 (CET)

Also so einfach auf eine andere Seite geht nicht:

1. Da auf andere Seiten zu verweisen, ist nicht notwendig, da wir schon die Regel haben, dass im Selbstverlag erschiene Publikationen im allgemeinen nicht gut geeignet sind (WP:BEL#Was sind zuverlässige Informationsquellen?), aber lassen wir uns darüber nicht so viel diskutieren, viel wichtiger ist eigentlich die Konsequenz:
2. WP:BLG#NPOV wird nicht beachtet, wenn aus einer Selbsdarstellung des Unternehmens Darstellungen wie "es entwickelte sich so zu einem lokal relevanten Straßen- und Tiefbauunternehmen" einfach übernommen werden.

Habitator terrae 15:22, 26. Mär. 2020 (CET)

[administrativ entfernt]

Selbstverständlich können solche Schriften verwendet werden. Sie werden sogar in hier als besonders vorbildlich gemachten Artikeln herangezogen. Du diskutierst die Zulässigkeit solcher Schriften gefälligst nicht hier, sondern an relevanter Stelle.

Der von dir monierte Satz zeigt an, dass das Arbeitsfeld in den 50ern und 60ern im Straßen- und Tiefbau lag. Das änderte sich anschließend (siehe nachfolgenden Artikelabsatz). Deine Edits entstellen Sinn und Zusammenhang des Artikels. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 16:00, 26. Mär. 2020 (CET)

Es gibt schon einen Grund, warum „graue Schriften”, die in keiner Bibliothek verfügbar sind, als Quellen in der WP deutlich ungern gesehen werden: Quellenangaben dienen der Nachprüfbarkeit. Wenn ich nur unter erheblich erschwerten Bedingungen an die Literatur herankomme (hier wahrscheinlich nur über eine Anfrage beim Firmenarchiv – sofern die überhaupt eines haben!), dann ist eine Quellenangabe aus solcher Literatur relativ witzlos (es sei denn ich bin Fachwissenschaftler und mehrfach erfolgreich durch alle Höllen der Beschaffung von uniquer Literatur gegangen – dann schreckt mich natürlich nichts ;))

Aber es geschehen ja auch Zeichen und Wunder: Nach „100 Jahre Mainka” im kvk gesucht und … ich werde auf dieses Dokument bei archive.org verwiesen: „Auszug Aus 100 Jahre Mainka 1895 1995”; verfügbar sind die Seiten 1 bis 18 – und damit genau der Teil aus der Broschüre, der für diesen Artikel genutzt wurde. Case closed, (für diesen Artikel benutzte) Literatur ist im artikelrelevanten Umfang allgemein problemlos verfügbar (zu ergänzen wären nur noch der Link in den FNs). Gruß --Henriette (Diskussion) 22:14, 26. Mär. 2020 (CET)

Zwischenfrage @Henriette: Was ist kvk? Einfach machen Hamburg (Diskussion) 10:13, 27. Mär. 2020 (CET)

Karlsruher Virtueller Katalog.--Mautpreller (Diskussion) 10:23, 27. Mär. 2020 (CET)

Wow, den kannte ich nicht. Danke für die Info! LG Einfach machen Hamburg (Diskussion) 10:57, 27. Mär. 2020 (CET)

Danke! Das Problem mit der Parteilichkeit besteht aber noch immer. Habitator terrae 22:19, 26. Mär. 2020 (CET)

Der historische Abschnitt stützt sich nicht allein auf diese Quelle. Ich habe auch andere herangezogen. Ich weiß, was ich tue. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 23:28, 26. Mär. 2020 (CET)

Aber weite Teile und besonders die frühe geschichte, sowie auch der kritisierte satz. Habitator terrae 23:50, 26. Mär. 2020 (CET)

Und nochmal als Anmerkung @Henriette Fiebig: Der Scan wurde heute um 15:03 (Weltzeit: 14:03) Uhr vom Unternehmen hinzugefügt (Ich hätt ihn also bei meiner Rechersche Gestern nicht finden können!) Habitator terrae 22:22, 26. Mär. 2020 (CET)

Jaja, ich habe durchaus gesehen wann der Scan hochgeladen wurde ;) Auslöser meiner Suche (weil ich gern Detektiv spiele, wenn es nach schwer zu findender Literatur riecht) war allerdings deine Äußerung von 20:26 Uhr in der heutigen SPP … :) --Henriette (Diskussion) 22:54, 26. Mär. 2020 (CET)

Woher soll ich denn wissen, dass sich das innerhalb eines Tages ändert?... Habitator terrae 23:48, 26. Mär. 2020 (CET)

Kannst und konntest Du nicht! :) Blöd ist nur wenn Du am 26.3. sagst: „Der Titel, war wirklich nirgens zu finden.” und dann … war er eben doch binnen einer Minute zu finden :)

Hey, absolut kein Vorwurf an Dich!! Du hast recherchiert, warst aber gewissermaßen 24h zu früh am Start ;)

Wir müssen hier auch kein blamegame spielen: Du hast Recherche gemacht, ich habe Recherche gemacht. Du hast nichts gefunden (konntest Du auch gar nicht am 25.3.!!), Ich hab was gefunden (Gnade des späten Rechercheurs ;)) Also alles im grünen Bereich … oder? LG --Henriette (Diskussion) 01:03, 27. Mär. 2020 (CET)

Ich habe in Rücksprache mit Mainka den Scan hochgeladen. Alle Bilder habe ich vorab abgedeckt (ggf. Bildrechte). Ich hätte das hier längst vermerkt, dann aber kam eine Willkürsperre durch Toni Müller. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 23:10, 26. Mär. 2020 (CET)

Die ersten Kriegsjahre führten zu größeren Aufträgen

Die Zusammenarbeit mit den Nazis muss ja ziemlich eng gewesen sein, sonst wäre man nicht unabkömmlich gestellt worden. Gibt es Informationen über diese Aufträge? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 26. Mär. 2020 (CET)

Es gibt dazu nichts. Auswertbar ist nur Publiziertes. Ich habe nichts gefunden. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 23:25, 26. Mär. 2020 (CET)

Dein Auftraggeber könnte dir helfen... Allerdings verstehe ich, das Negatives in der Historie einer Firma gerne verschschwiegen wird. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:29, 26. Mär. 2020 (CET)

Ich kann nur das benutzen, was publiziert ist. Alles andere ist für WP nicht von Relevanz. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 23:43, 26. Mär. 2020 (CET)

Das stimmt offenbar nicht, da Du eine nicht wirklich "publizierte" Unternehmensbroschüre benutzt. Habitator terrae 23:52, 26. Mär. 2020 (CET)

Was zeichnet denn eine „wirklich publizierte” Publikation aus? Wie lautet deine Definition? --Henriette (Diskussion) 01:29, 27. Mär. 2020 (CET)

Arbeitssicherheit

Das Unternehmen legt seit 1996 großen Wert auf Arbeitssicherheit. Der Satz ist unfreiwillig komisch (zumindest mMn). Ist der Satz denn genauso beabsichtigt? Wenn ja, was war vor 1996, legte das Unternehmen da etwa keinen Wert auf Arbeitssicherheit? --Agentjoerg (Diskussion) 12:19, 29. Mär. 2020 (CEST)