Diskussion:Magmatische Großprovinz

Magmatische Großprovinz (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Grund dafür, dass der Artikel unter der englischen Bezeichnung zu finden ist? Ich war gerade etwas verwirrt, da der deutsche Begriff üblich ist. Ich schlage eine Verschiebung vor. 85.178.187.108 22:51, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Dieses Ansinnen möchte ich hiermit unterstützen. Ein Grund die englische Bezeichnung zu benutzen ist mir nicht offensichtlich--Simon Wascher (Diskussion) 09:25, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Plädiere ebenfalls hierfür Lapu (Diskussion) 14:51, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Magmatische Großprovinz? Also ich kenne es als Flutbasaltprovinz, aber ich wäre auf jedenfall für eine Verschiebung.--Christian b219 (Diskussion) 00:18, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde es auch verschieben und die englische Bezeichnung in der Einleitung erwähnen. --93.135.173.21 14:22, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ist verschoben. --PM3 14:13, 22. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Magmatische Provinz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Lemma leitet hierher weiter, aber es fehlt noch eine Erklärung dieses Begriffs. Ist zwingend nötig bei Weiterleitung von Ober- auf Unterbegriff. --PM3 13:21, 22. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Eintrag im Spektrum Lexikon der Geowissenschaften: „Gesteinsassoziation, Gesteinsprovinz, […] magmatische Provinz, […] weitgehend synonyme Begriffe zur Charakterisierung magmatischer Gesteinsverbände, bei denen das räumliche Auftreten, die Altersbeziehungen sowie die petrographische und chemische Verwandtschaft (belegt durch eindeutige Trends in geochemischen Variationsdiagrammen, z.B. AFM-Diagramm) auf ein gemeinsames Stamm-Magma schließen lassen.“ Keines der Synonyme scheint in der WP behandelt zu werden. Manche, wie Gesteinsprovinz, werden aber mehrfach verwendet. Mir fehlt leider der Überblick, um das passend einzubauen, hier oder in einem anderen Artikel, vielleicht eher in Vulkanit oder Magmatisches Gestein? --man (Diskussion) 21:49, 23. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Die beschriebenen Attribute (z.B. der zeitliche räumliche Zusammenhang) stehen ja zum Teil schon im Text. Manche Dinge wie die Geschichte mit dem einen gemeinsamen Stamm-Magma passen hier eher nicht (zumindest wenn man es als deutsches Pendant zum englischen Large Igneous Province auffasst), andere Dinge wie die geochemische petrographische Verwandschaft fehlen im Text. Der Artikel weiss nicht so ganz was er will hab ich das Gefühl, hier wird eine generalisierende Beschreibung "magmatische Provinz" mit dem doch sehr speziellen Begriff der large igneous province vermischt... eher unglücklich das Ganze. --Christian b219 (Diskussion) 00:46, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Landkarten dringend notwendig Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wäre schön Landkarten in den Artikel einzubinden. User:ScotXW^t@lk 16:13, 6. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Einfluss auf die Erdrotation? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es Abhaltspunkte dafür, dass diese Ereignisse Einfluss hatten auf die Erdrotation? --Zumthie (Diskussion) 23:05, 15. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen