Diskussion:Magister Wigbold
Hierarchie und Quellenlage Bearbeiten
Ist die Hierarchie wirklich so gewesen? Nach meinem Kenntnisstand - der leider nicht ausreicht, um hier Korrekturen anzubringen - war doch Godeke Michels eher höher gestellt oder zumindest gleichrangig mit Störtebeker. Siehe auch der Artikel zu letzterem.
Um was beizusteuern: Bildquelle eines Stichs mit der namentl. Erwähnung des Herrn Magisters Wigbold (letzter Absatz). http://ngiyaw-ebooks.org/ngiyaw/perlen/stoertebeck/stoertebeck.jpg (nicht signierter Beitrag von 85.179.137.75 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 27. Jul 2009 (CEST))
- Das Flugblatt ist leider auch keine zeitgenössische Bildquelle. Es entstand 1701, also 300 Jahre später. Bullenwächter (Diskussion) 19:40, 31. Jul. 2020 (CEST)
Quellenlage und Forschungsstand Bearbeiten
Zu den Quellen: Ich habe die meisten hier angegebenen Quellen überprüft und habe einige Vorschläge für Änderungen:
- Es ist nicht nachvollziehbar, woher der Vorname Bertram und sein Geburtsjahr kommen. Keinerlei Quellen sind dazu angegeben und in den mir bekannten Fachbüchern über die Vitalienbrüder steht nichts dergleichen. Daher würde ich beides gerne löschen.
- Sein Klosteraufenthalt ist ebenso wenig belegt. Die Hochschule Rostock kann er nicht besucht haben, da sie erst 18 Jahre nach seinem Tod gegründet wurde. Beide Sätze würde ich streichen. Ludwig Bühnau führt keine Belege für seine Behauptung auf, Wigbold habe in Oxford studiert. Da einige Historiker dies allerdings wiederholen, habe ich vor, den Satz stehen zu lassen, und anzumerken, dass keine Quellen genannt werden. Heinz Gundlach (Klaus Störtebeker in Ralswiek: Legende, Traum und Wirklichkeit) hat ebenfalls keine Begründung für seine Oxford-Hypothese.
- Es werden keine Quellen für Wigbolds äußerliche Erscheinung oder seinem Verhältnis zu Störtebeker und Michels genannt. Es gibt keine zeitgenössische Beschreibung. Diese Sätze würde ich ebenfalls streichen.
- Viele der genannten Quellen stammen aus dem neunzehnten Jahrhundert, als heutige Standards der Geschichtsschreibung noch nicht existierten. Man sollte zumindest bei diesen Historikern anmerken, ob sie ihre Behauptungen belegen oder nicht.
Wenn niemand Einwände hat, werde ich demnächst die oben genannten Vorschläge durchführen. --Thelonepencil (Diskussion) 18:03, 31. Jul. 2020 (CEST)
- Einige der oben genannten Vorschläge habe ich nun durchgeführt, und werde in nächster Zeit andere Behauptungen und Quellen überprüfen. --Thelonepencil (Diskussion) 12:59, 8. Aug. 2020 (CEST)