Diskussion:Maciejowski-Bibel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Gary Dee in Abschnitt Tippfehler korrigiert

Übersetzung aus http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Morgan_Bible&oldid=16333143 History siehe: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Morgan_Bible&action=history --Gunter Krebs Δ 17:43, 12. Okt 2005 (CEST)

Folios oder Folia? Bearbeiten

Kann es sein, dass es sich hier um einen Übersetzungsfehler handelt? Hat mich nämlich etwas irritiert, als ich las, die Bilderbibel bestehe »44 Folios«, was ich mit Büchern bzw. Ausgaben gleichsetzte (im Sinne von Shakespeares Folio). Anscheinend ist hier aber von der Anzahl der Blätter die Rede. Laut Wiki-Artikel Folium ist die Mehrzahl von Folio nicht »Folios«, sondern »Folia«; im Duden wird außerdem noch »Folien« als Plural angeführt. Bitte prüfen und gegebenenfalls korrigieren! -- KaterBegemot 21:10, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Folia ist richtig - da hab ich seinerzeit nicht aufgepasst. --GDK Δ 22:33, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wieso ausgerechnet 44 Blätter? Bearbeiten

Die Angabe kann nicht stimmen. Selbst der weiterführende Link ([1] "[...] 46 are currently known") spricht von 46 und nimmt sogar zwei weitere, also insgesamt 48 an (siehe Fußnote 172). Eine andere umfangreiche Seite ([2]) führt ebenso 46 an, dokumentiert sogar jedes einzelnes Folium. Wie man auf 44 kommen kann, ist mir schleierhaft. Ich war so deshalb so frei...

Ich nehme schwer an, das ist eine falsche Information, die schon seit Jahren im Internet kursiert und sich durch Übersetzungen (des englischen Wikipedia-Artikels) weiter verbreitet hat. Der englische Wiki-Artikel wurde nämlich schon 2004 verfasst, die 44er-Angabe seitdem nicht geändert. Alle anderen Wiki-Artikel hingegen sind später geschrieben worden (fr:2009, de:2005). Der umfangreiche portugisiesche Artikel spricht übrigens von 46. -- KaterBegemot 23:24, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Tippfehler korrigiert Bearbeiten

Siehe http://aleph18.onb.ac.at/F/4CUMH3619HHC4EFLP5ULCV144IQ4C5NB3TJ4SKLMK7AJFYKRHX-40822?func=find-word&scan_code=WRD&rec_number=019179198&scan_word=190394211X

--Gary Dee 16:49, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten