Diskussion:MG 34

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Arnomane  setzt Lösch-Marker No source since für Image:MG34-lafette.jpg

no source;

-- DuesenBot 20:16, 21. Sep 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• GeorgHH  löscht Image:Mg34_with_50round_drum.jpeg

Images with unknown source as of 21 September 2006;

-- DuesenBot 03:15, 3. Nov. 2006 (CET)

Technische Beschreibung fehlerhaft

Es wies einige Besonderheiten auf, die auch für nachfolgende Entwicklungen wegweisend waren, zum Beispiel bewegte sich der Verschluss im Laufgehäuse, wodurch man auf Gleitbahnen und Verschlusshülse verzichten konnte, ebenso war es ein Leichtes, einen heißen Lauf nach längeren Feuerstößen auszutauschen.

Richtig ist: Das Gehäuse war zweiteilig, vorne das achsial (zum Laufwechsel)ausschwenkbare Laufgehäuse, ein gelochtes Rohr und hinten das Verschlussgehäuse, in dem der Verschluss hin und her lief. Der Verschluss war zweiteilig, vorne war der drehbare Kopf, welcher in der Laufverlängerung verriegelte, im hinteren Teil des Verschlusses war der Zündmechanismus. Die Waffe war ein zuschiessender Rückstosslader mit kurzem Rücklauf.Hmaag 13:34, 25. Feb. 2009 (CET)

Defekter Weblink: Geocities eingestellt

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

• http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust5.htm

{{Webarchiv|url=http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust5.htm|wayback=*}}

Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.

MerlLinkBot 17:04, 17. Okt. 2009

Danke.Defekter Weblink entfernt.Durch Archivlink ersetzt.Gruß--MittlererWeg 02:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bekämpfung von Tieffliegern

Im Artikel steht: "Die Schussfolge von 300 - bis 400 Schuss pro Minute erlaubte die Bekämpfung von Tieffliegern". Ursprünglich war von 800-900 Schuss die Rede, was eher den Tatsachen entspricht. Flugzeuge werden mit kurzen Feuerstössen bekämpft, je höher die Kadenz, desto höher die Trefferwahrscheinlichkeit. Die Kadenz des MG 34 liegt zwischen 800 und 900 Schuss. Ich erlaube mir, dies zu korrigieren -- Hmaag 10:21, 8. Jul. 2010 (CEST)

Infobox korrigiert

In der Infobox figurierte das MG 81 und das MG 131 als Variante des MG 34. Beim MG 81 kann man dies gelten lassen, es hatte das gleiche Verschlusssystem und verschoss die gleiche Patrone. Das MG 131 ist jedoch nicht gleich verriegelt, es hat den von Stange entwickelten Ringverschluss wie das MG 30, MG 15, MG 17 und verschiesst eine 13 mm Patrone. Ich habe auch die Max. Schussweite rausgenommen, siehe Diskussion im Portal:Waffen -- Hmaag 12:24, 8. Jul. 2010 (CEST)

MG34 vs. MG81

Also ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber ich glaube nicht, daß das MG81 eine Abart des MG34 gewesen ist. Es ist richtig, daß beide Waffen von Rheinmetall entwickelt wurden, jedoch glaube ich mich erinnern zu können, daß es zwei unterschiedliche Entwicklungen waren. So wurden ja auch zu Beginn der Wiederaufrüstung die drei MGs parallel eingeführt. Das MG15 als bewegliches Flugzeug-MG, das MG17 (eine Weiterentwicklung des MG15) als starre Bewaffnung für Jäger mit elektro-pneumatischer Steuerung und das MG34 für den Bodeneinsatz. Das MG81, zum MG81Z weiterentwickelt wurde Ende der 30er kurz vor Kriegsausbruch eingeführt. Abgelöst vom MG131, und dieses wiederum vom MG151 sowie MG151/20. All diese Waffen wurden vom gleichen Konzern entwickelt, also Rheinmetall, wobei nach meinem Kenntnisstand nur das MG34 sowie das spätere FG42 in Sömmerda unter Federführung von Louis Stange entwickelt wurden.Loki.mm21 (Diskussion) 01:02, 21. Mär. 2012 (CET)

Funktion, Verschussystem (Drehkopfverschluss) und Patronenzufuhr des MG81 entsprechen im wesentlichen dem MG34. Die höhere Schusskadenz kommt von einem wirksameren Rückstossverstärker am vorderen Laufende, dem leichteren (kürzeren) Lauf und einer stärkeren Pufferfeder. --Hmaag (Diskussion) 17:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Sowohl das Mausersystem als auch Kalashnikovs AK-47-Verschluss finden in sehr vielen Waffen verwendung. Die Patronenzufuhr ist heute praktisch überall dasselbe. Ich muss Loki zustimmen: nur weil Verschluss und Patronenzufuhr gleich sind (das gilt ja praktisch für komplette Waffentypen) ist das MG 81 noch lange kein Nachfolger / keine Abart oder schon gar nicht eine "Flugzeugversion" des MG 34. Das werde ich entfernen.

Als Gegenbeispiel: das AK-47-Verschlusssystem kommt in JEDER russischen Waffen zum Einsatz, das heißt noch lange nicht dass ein SVD oder eine Saiga eine Abart der ursprünglichen AK-47 sind.

Das dazu alle oben genannten MGs von Rheinmetall entwickelt und produziert worden, erklärt doch wieso gleiche Systeme verwendet wurden. Zu behaupten 2 oder mehr unterschiedliche Waffen seien verschiedene Versionen einer komplett anderen ist Blödsinn. (nicht signierter Beitrag von 188.103.3.1 (Diskussion) 05:14, 15. Jan. 2015 (CET))

Bordwaffe für Flugzeuge

Soviel ich mich erinnere wurde das MG 34 auch als bewegliche Bordwaffe für die Schützenstände in Flugzeugen verwendet (oder habe ich das im Text überlesen?)--2A02:8109:B00:5AB8:890E:A455:9BA8:104E 22:19, 17. Aug. 2020 (CEST)

Überflüssiges Klammerlemma

Der Klammerzusatz im Lemma ist überflüssig und falsch, siehe WP:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen. MG 34 ist frei, bzw. nur eine WL hierher. Daneben gibt es noch die WLen MG34, MG34 (Maschinengewehr) und Maschinengewehr 34. Auf alle WL wird aus mehr oder weniger vielen Artikel verlinkt. Wenn keine Einwände kommen, werde ich da mal peu à peu aufräumen, und am Ende die beiden Klammerlemmata und MG34 entfernen. Ist aber ein langer Weg bei den vielen Links ... --AchimP (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von AchimP (Diskussion | Beiträge) 13:57, 5. Sep. 2020 (CEST))

1.  Pro -- Glückauf! Markscheider Disk 17:02, 5. Sep. 2020 (CEST)

Erledigt. Die Klammerlemmata habe ich per SLA gelöscht. MG34 und Maschinengewehr 34 habe ich mal als alternative Schreibweisen als WL hierher stehen lassen. Die Links im ANR darauf hatte ich trotzdem hierher umgebogen. --AchimP (Diskussion) 11:35, 6. Sep. 2020 (CEST)

Trivia

Die Trivia, dass das MG34 als Requisit für Krieg der Sterne als DLT-19 verwendet wurde, könnte man noch mit aufnehmen. Entgegen der duzenden Kriegsfilme bietet dieser doch eine entsprechende breite Wahrnehmung und Alleinstellungsmerkmal. -- Gunnar ^💬 14:26, 27. Nov. 2020 (CET)