Diskussion:M. M. Warburg & CO

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Jossi2 in Abschnitt Name

Name Bearbeiten

Sehr geehrte User,

die korrekte Schreibweise unseres Unternehmens lautet M.M.Warburg & CO - ohne Leerzeichen zwischen "M." und "M.". Bitte sehen Sie von einer erneuten Änderung der Schreibweise ab. Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen, Verena Bartels Referentin Kommunikation M.M.Warburg & CO KGaA (nicht signierter Beitrag von Mmwarburg (Diskussion | Beiträge) 13:54, 4. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Wurde unsinniger Weise ohne realen Grund(!) verschoben. --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:51, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Die Verschiebung erfolgte gemäß den Namenskonventionen der deutschsprachigen Wikipedia. Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln besagt: „Unübliche Groß- und Kleinschreibung und andere Abweichungen von den typografischen Konventionen werden im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen.“ --Jossi (Diskussion) 15:03, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Nur die Fälle die mir ohne zu suchen und auf die Schnelle einfallen, wo die Eigennamschreibweise klar vorrang hat: J.R. Tolkien (Schiff), HeidelbergCement, HanseMerkur Versicherungsgruppe, Deutsche Bank Park, PreZero Arena, Signal Iduna Park. Also @Wilske: verschiebst du es zurück? Oder soll es bis zur Klärung lieber ein Admin tun? Zumal du das wohl vergessen hast vorher hier zu Diskutieren. Gruss --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:15, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich verschiebe vorerst nichts, denn ich bin der gleichen Meinung wie Jossi: Die Namenskonventionen haben zu gelten.--Wilske 12:43, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Nein! einzelne Abweichungen sind keine Begründung hier zur Regelaufweichung - diese Fälle sollten ggf. einzeln besprochen werden (wurden sie vielleicht auch schon und Konsens hat evt. dort anders entschieden). Genauso können wir unzählige Beispiele aufzählen, wo der Name korrekt nach WP:NK geschrieben wurde. --Stauffen (Diskussion) 14:15, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
+1. Dass die Regel nicht lückenlos befolgt wird, ist kein Grund, sie außer Kraft zu setzen. Vielmehr sind die abweichenden Fälle, wie Stauffen schon schrieb, jeweils dort zu diskutieren. Und für die bloße Umsetzung einer geltenden Regel braucht man keine vorherige Diskussion. Wilske hat völlig korrekt gehandelt. --Jossi (Diskussion) 14:22, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten