Diskussion:Münsterplatz (Basel)

Hallo WS

Wir hatten gestern Editwars, weil du die Diskussionseite offenbar ungern benutzst. Ich lade dich daher dazu ein, diese zu benutzen bei Unstimmigkeiten. Ich tue dasselbe auch bei Basler Münster -- Der Umschattige talk to me 12:29, 26. Mär. 2008 (CET)

Und worüber willst du mit mir quatschen? – Wladyslaw [Disk.] 12:33, 26. Mär. 2008 (CET)

Gegenwärtig offenbar darüber, ob du weisst, dass Basel in der Schweiz liegt und bei Schweizer Artikeln Schweizer Rechtschreibung und Schweizer Sprachgebrauch gilt. -- Der Umschattige talk to me 12:35, 26. Mär. 2008 (CET)

Übrigens möchte ich dich darauf hinweisen, dass ich in Basler Münster deine Formulierung bewusst nicht im Artikel heraus genommen habe, weil ich weiss, dass du anderer Meinung bist - deswegen habe ich die Diskussion angestossen. Es wäre schon nett, wenn du Gegenrecht halten würdest. -- Der Umschattige talk to me 12:36, 26. Mär. 2008 (CET)

Der öffentliche Nahverkehr kann Menschen bedienen, eine Stadt oder eine Gemeinde. Der öffentliche Nahverkehr kann aber niemals einen Platz oder eine Straße bedienen. Nicht in Deutschland, nicht in der Schweiz. Angesichts der zahlreichen sprachlichen Böcke, dir in diesem vergleichsweise kurzen Artikel geschossen hast, würde ich an deiner Stelle nicht so blasierte Behauptungen aufstellen. – Wladyslaw [Disk.] 12:43, 26. Mär. 2008 (CET)

Bedient ist schon in Ordnung, kann auch in Dtl. benutz werden. In der Schweiz aber ganz sicher, vgl [1] -- blunt^!? 12:51, 26. Mär. 2008 (CET)

(BK) Bitte lies einfach mal die Google-Treffer, die ich in der Versiongeschichte gelistet habe. Hier nochmals der Link. In der Schweiz werden Haltestellen, Strassen, Plätze etc. bedient oder eben nicht bedient. Das ist nicht meine Formulierung, sondern diejenige von staatlichen Stellen. Deutsch ist eine plurizentrische Sprache. -- Der Umschattige talk to me 12:52, 26. Mär. 2008 (CET)

Dtl: http://efa.avv-augsburg.de/avv/XSLT_ADDINFO_REQUEST?language=de Also braucht man darum keinen EW mehr führen. -- blunt^!? 12:53, 26. Mär. 2008 (CET)

Ob befahren oder bedient richtig ist, hängt davon ab, was ausgedrückt werden soll. Soll mitgeteilt werden, daß der Platz nicht (mehr) vom öffentlichen (Nah-) Verkehr angefahren, also bedient wird, oder wird betont, daß auf dem Platz oder über den Platz auch keine Busse u.ä. fahren, der Platz also nicht mehr befahren wird? Wenn es vorher heißt, daß der Platz autofrei ist, könnte man den folgenden Satz so verstehen, daß auf dem Platz auch keine Busse, Trams oder Eisenbahnen fahren. Es könnte aber auch eine ergänzende Mitteilung sein, daß auf dem Platz keine Haltestelle mehr bedient wird. -- 84.157.29.154 15:25, 26. Mär. 2008 (CET)

• Auf dem ganzen Platz fährt kein Tram, keine Eisenbahn, Seilbahn oder Ähnliches. Busse verkehren nur in Ausnahmefällen (1x jährlich wird der Platz während der Museumsnacht zum Knotenpunkt des Museumsnacht-Busnetzes). Meines Wissens herrscht ein Fahrverbot für alle Autos und Motorräder (Ausnahme nur für direkte Anwohner).
• Zur Diskussion um das Detail bedienen, befahren oder anfahren sagt mir mein (Schweizer) Sprachgefühl folgendes: Plätze und Strassen werden befahren, Fussgänger angefahren (autsch) und Haltestellen werden bedient (angefahren geht wohl auch, Ich würde aber aus Verwechslungsgründen zum Fussgängerbeispiel darauf verzichten).
• Zum Editwar in diesem Artikel: Wieso müssen andere Wikipedianer mit dem Ändern eines Abschnitts weitermachen, der nur Stunden vorher einen Editwar ausgelöst hat? Wieso können wir sowas nicht erst auf der DIskussionsseite klären?
• An Umschattiger und Wlady: Ich weiss, ich bin nur ein Gelegenheitseditor in der Wikipedia, ich schätze Euch beide aber als erfahrene Wikipedianer und weiss, dass Ihr beide die selben Ziele verfolgt: bessere Artikel. Es wäre äusserst bedauerlich auf einen von Euch verzichten zu müssen. Bitte denkt darüber nach und diskutiert das aus. (Puh, das klingt jetzt so lehrmeisterlich...) Gruss, --Goonies (Sag es!) 16:46, 26. Mär. 2008 (CET)

Wenn es im Sinne von umgangssprachlich angefahren gemeint ist, ist das Wort bedient das passendere und spezifische Wort. -- 84.157.29.154 16:27, 26. Mär. 2008 (CET)

Um die leidige Diskussion hoffentlich zu beenden, habe ich nun eine ausführliche, hoffentlich allen genehme Version in den Artikel gestellt, die ohne das Wort "bedienen" auskommt -- Der Umschattige talk to me 10:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag zur optischen Aufwertung des Artikels

Der Artikel hat brauchbare Bilder aber keine guten. Auch das von mir geschossene Bild mit dem Blick vom Münsterplatz auf das Münster ist recht bescheiden. Ich schlage folgende Veränderungen vor:

• Alle aktuellen Fotografien (meines eingeschlossen) fliegen raus, sobald ich folgendes umgesetzt habe: bei gutem Wetter werde ich an einem einsamen Sonntag diverse Bilder des Platzes machen. Ich stelle mir entweder Weitwinkel und/ oder Panoramaaufnahmen vor. Was es genau wird, muss ich vor Ort sehen.

• Allenfalls könnte man noch Bild:Basel 2006 880.JPG behalten, weil ich die Bäume in diesem Zustand im Winter logischer nicht einfangen kann. Ich würde das Bild dann aber wenigstens grade drehen und etwas nachbearbeiten. erledigtErledigt

• Die Radierung Bild:Bild Freiheitsbaum Basel.jpg stellt ein wichtiges Ereignis dar und sollte auf jeden Fall erhalten bleiben. In Ergänzung zu dieser historischen Darstellung schlage ich dieses Bild noch vor.

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Das Bild mit belaubten Bäumen sollte bleiben und nicht durch eins aus dem Winter getauscht werden. Die beiden historischen Bilder sollten bleiben (ev. kann das Pfalzbild weg, wenn ein mind. gleich guter aktueller Ersatz gemacht wird), Hebels Basel-Bild erachte ich als nicht unbedingt nötig, aber wenns Platz hat, kanns ruhig rein. Die anderen Bilder können durch qualitativ bessere ersetzt werden, solange der Informationsgehalt mind. gleich bleibt. D.h. eine Aufnahme vom Münsterturm aus sollte erhalten bleiben -- Der Umschattige talk to me 20:24, 26. Nov. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.basel.ch/de/tourismus_freizeit/sehenswuerdigkeiten/plaetze/muensterplatz
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.basel.ch/de/tourismus_freizeit/sehenswuerdigkeiten/plaetze/muensterplatz

– GiftBot (Diskussion) 02:44, 10. Jan. 2016 (CET)