Diskussion:Lutz Bachmann (Begriffsklärung)

Verschiebung?

Belege für den Musikwissenschaftler gibt es nicht. Völlig sinnlose Verschiebung. --Ochrid (Diskussion) 20:33, 20. Jan. 2015 (CET)

Direktor des Gesellschaftshaus "Haus der Musik" in Magdeburg [1] ohne Veröffentlichung. Irgendwelche Musikschulrektoren sind nicht relevant. [2] --Ochrid (Diskussion) 20:40, 20. Jan. 2015 (CET)

+einen Professor in molecular systematics.--Miltrak (Diskussion) 20:46, 20. Jan. 2015 (CET)

Trotzdem erwartet der Leser als erstes die in der Presse bekannte Person. --Ochrid (Diskussion) 20:51, 20. Jan. 2015 (CET)

und die Relevanz durch Forschung sollte dargestellt werden. Es gibt nämlich auch die Möglichkeit, bei zwei Personen auf die weniger bekannte zu verweisen. [3] [4] Promotion des Biologe Lutz Bachmann Vergleichende Untersuchungen über die Satelliten-DNA verschiedener Arten der Drosophila-obscura-Gruppe --Ochrid (Diskussion) 20:56, 20. Jan. 2015 (CET)

Der Musikwissenschaftler ist nicht relevant, weil er keine Veröffentlichungen hat. Der Professorenartikel existiert nicht, also wozu eine BKL, wenn 99,9 % der Anfragen den Pegida-Typen betreffen? --Ochrid (Diskussion) 20:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Der Universitätsprofessor Lutz Bachmann (Biologe) möchte nicht mit Lutz Bachmann (PEGIDA) in Zusammenhang gebracht werden!! Letzterer ist mehrmals vorbestraft, kommt vielleicht noch wegen Volksverhetzung dran und ist Vorsitzender eines umstrittenen Vereins. Bitte umgehend die "Vorlage:Dieser Artikel" löschen.--Miltrak (Diskussion) 21:37, 20. Jan. 2015 (CET)

Dann hat er Pech, weil er aufgrund der Namensgleichheit automatisch mit ihm in Zusammenhang gebracht wird. --Ochrid (Diskussion) 21:38, 20. Jan. 2015 (CET)

„In der norwegischen Hauptstadt Oslo fand am Abend die zweite Pegida-Demo statt. Der norwegische Rundfunk meldete, dass die rund 70 Teilnehmer von Gegendemonstranten mit Schneebällen beworfen wurden.“ [5] --Ochrid (Diskussion) 21:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Reihenfolge der Einträge

"Personen ganz gleichen Namens werden nach Geburtsdatum aufsteigend sortiert", steht in Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger#Zu Namensträgern in den Listen. --Bosta (Diskussion) 09:14, 28. Jan. 2015 (CET)

... aber in der "übergeordneten" allgemeinen Richtlinie WP:BKL#Sortierung der Einträge steht, dass bei BKL II und III der "Haupteintrag" (d.i. das klammerfreie Lemma, von dem aus auf die BKL verwiesen wird) oben steht. Und das wird auch hundertfach oder wesentlich mehr so praktiziert. -- Jesi (Diskussion) 13:47, 28. Jan. 2015 (CET)