Diskussion:Ludwig Korodi
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von KnightMove in Abschnitt Sohn & Lemma
Sohn & Lemma Bearbeiten
@Mehlauge: Der Junior ist der Lutz Korodi: [1]. Ich gehe mal davon aus, dass er seinen Spitznamen verselbständigt hat und nicht so getauft wurde. Mit scheint eine Verschiebung des Artikels auf Ludwig Korodi und Anpassung des BKH am besten?! --KnightMove (Diskussion) 20:53, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Nabend. Nett, dass Du Dich meldest. Zum Junior gibt's einen (spannenden) Eintrag bei Kössler. Da würde ich Ludwig Korodi d. Ä. lassen und Lutz Korodi auf "Ludwig Korodi d. J." verschieben. Das ist eindeutig und korrekt und veranschaulicht Vater und Sohn. Lutz ist ja die übliche Kurzform von Ludwig. Dass sie in der DNB verwendet wird, wundert mich.--Mehlauge (Diskussion) 22:51, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Deine Argumente stimmen durchaus - aber Ludwig Korodi d. J. scheint niemals verwendet worden zu sein, daher können wir das nicht einfach so "setzen". Hingegen hat "Lutz Korodi" mehr Treffer hat als "Ludwig Korodi" in allen Bedeutungen zusammen. Auch die Seitenaufrufzahlen sehen den Lutz etwa 2:1 im Vorteil. Umgekehrt hat "Ludwig Korodi" "1831" aber ungefähr doppelt so viele Google-Treffer wie "Ludwig Korodi" "1867". "Ludwig Korodi d. Ä." wird auch kaum verwendet, vielleicht nur durch Wikipedia. Daher würde ich weiterhin den Artikel auf Ludwig Korodi verschieben und darin nur einen BKH auf Lutz Korodi setzen. Das deckt auch alles eindeutig ab. --KnightMove (Diskussion) 00:11, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Mit den Google-Treffern hab ich noch nie gearbeitet und ich hab auch nicht gewusst, dass man bei gleichnamigen Vätern und Söhnen d.Ä./d.J. nicht „einfach so setzen“ kann. Dann hat Dein Vorschlag viel für sich. Hältst Du es für sinnvoll, nach dem Taufnamen zu suchen?--Mehlauge (Diskussion) 07:28, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Eigentlich nicht. Die vorhandenen Quellen bestätigen durchaus den Geburtsnamen Ludwig für den Lutz. Macht aber nix. Wenn eine Person primär unter ihrem Rufnamen bekannt ist, dann gehört das auch so als Lemma: Bill Clinton, Joschka Fischer, Sepp Dietrich. --KnightMove (Diskussion) 09:59, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Mit den Google-Treffern hab ich noch nie gearbeitet und ich hab auch nicht gewusst, dass man bei gleichnamigen Vätern und Söhnen d.Ä./d.J. nicht „einfach so setzen“ kann. Dann hat Dein Vorschlag viel für sich. Hältst Du es für sinnvoll, nach dem Taufnamen zu suchen?--Mehlauge (Diskussion) 07:28, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Deine Argumente stimmen durchaus - aber Ludwig Korodi d. J. scheint niemals verwendet worden zu sein, daher können wir das nicht einfach so "setzen". Hingegen hat "Lutz Korodi" mehr Treffer hat als "Ludwig Korodi" in allen Bedeutungen zusammen. Auch die Seitenaufrufzahlen sehen den Lutz etwa 2:1 im Vorteil. Umgekehrt hat "Ludwig Korodi" "1831" aber ungefähr doppelt so viele Google-Treffer wie "Ludwig Korodi" "1867". "Ludwig Korodi d. Ä." wird auch kaum verwendet, vielleicht nur durch Wikipedia. Daher würde ich weiterhin den Artikel auf Ludwig Korodi verschieben und darin nur einen BKH auf Lutz Korodi setzen. Das deckt auch alles eindeutig ab. --KnightMove (Diskussion) 00:11, 3. Jul. 2019 (CEST)