Diskussion:Lucius Sergius Catilina/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Lucius Sergius Catilina/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lucius_Sergius_Catilina/Archiv#Thema_1

Mitverschwörer

Wer waren die Anhänger bzw. Mitverschwörer des Catilina? 84.133.31.125 22:37, 17. Nov. 2004‎

C. Manlius war Mitverschwörer und Feldheer eines in Etrurien befindlichen Aufständischenheeres. Unter seiner Führung sollte der Angriff auf Rom erfolgen.‎ --217.84.155.25 21:33, 19. Dez. 2004

Auch Caesar hat angeblich seine Finger im Spiel gehabt (ist aber nur vermutet). 11:16, 6. Dez. 2005‎ 172.183.103.28

Ebenso war Laeca Mitverchwörer. --Joaninha~dewiki 15:13, 11. Mär. 2010‎

Wahl zum Senator

Ich finde den Satz Wahlkampf zum Senator etwas irreführend. Die Senatoren wurden aus dem Amt geschiedenen Questoren von den Censoren ausgewählt. D.h. man wurde nur indirekt (Wahl zur Questur) in die Senatorenwürde gewählt.

Des weiteren war das Amt des Konsuls nur indirekt für seine Möglichkeiten zum Reichtum begehrt. Man konnte normalerweise erst als Proprätor oder Prokonsul später einen Provinz erhalten, die man nach belieben auspressen konnte und somit die Wahlschulden zu begleichen. --PitterB 10:40, 3. Okt. 2005‎

Dringender Überarbeitungsbedarf

Wie auch der verlinkte Artikel zur Catilinarischen Verschwörung stützen sich die Darstellungen über die Person Catilinas auf dieser Seite allein auf die unkritischen Überlieferungen der "Sieger" der sog. Verschwörung, also insbesondere Ciceros, welche ein stark verzerrtes Schmähbild des Catilina zeichnen und unter historischer Methode mit äußerster Vorsicht zu genießen sind.

Es ist für Historiker heutzutage (anders als leider noch für die sog. "Philologen" bis ins 20. Jhdt. hinein) nicht mehr akzeptabel, die Überlieferung der obsiegenden Partei (also der sog. "Optimaten") wiederzugeben. Auf Grund der äußersten Schärfe des politischen Kampfes in der Römischen Republik des letzten Jahrhundert v.Chr. kann man mit Sicherheit davon ausgehen, das die historischen Quellen über den Politiker Catilina und seine Kreise einer politisch gewollten "Generalredigierung" durch die Anklage- und Rechtfertigungsschriften von Cicero & Co. unterliegen. Deren bloße Wiedergabe muss jedenfalls deutlich als solche gekennzeichnet werden!

Besser noch wäre eine (natürlich aufwendigere) Darstellung der Personen, Ideen und Aktionen der sog. "Popularen", zu denen im weiteren Sinne Catilina zu zählen wäre. --84.56.104.98 23:32, 26. Aug. 2006‎

Ich schließe mich meinem Vorredner an, ich finde den Artikel stark einseitig! Auch der Beginn ist eine Übersetzung von Sallust:

"Catilina fuit magna vi et animi et corporis, sed ingenio malo parvoque" (Frei: "Catilina war von kräftiger Statur aber kleinem Geist")

Das stammt von Sallust, ist aber eine Subjektive Wertung und stammt aus der Tradition, bei Gerichtsverfahren zunächst "Characterzeugen" sprechen zu lassen. Eine leider wenig objektive Herangehensweise an juristsche Sachverhalte, die meineswissens von dem leider auch viel zu oft verschmähten Clodius und anderen Popularen verboten wurde.

Also solch einen vorurteilsbelasteten Ausspruch in einen sachlichen Artikel einzustreuen, finde ich grob unseriös und hat nichts mit jurnalistischer Arbeit oder der Schaffung einer ernsthaften Enzyklpoädie im Internet zu tun. Leider unterliegt gerade die Forschung über den Niedergang der Republik noch viel zu stark den einseitig auf Cicero und seinen Ansichten fokussierten Altphilologen.

Buchtipp: Helmuth Schneider: Die Entstehung der röm. Militärdiktatur

Danke! Malte --84.60.40.156 10:21, 7. Sep. 2006‎

Neuer Artikel

Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich in den nächsten Tagen einen neuen, wissenschaftlich fundierten Artikel einstellen. Decede Cacator! 22:26, 25. Aug. 2007 (CEST)

Der neue Artiklel ist jetzt drin, muß aber noch ein wenig wikifiziert werden.Decede Cacator! 15:45, 30. Aug. 2007 (CEST)

So, ist wikifiziert. 89.50.218.54 10:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wirken unter Sulla

Welcher Apollotempel mag da gemeint sein? Der Tempel des Apollo Sosianus? Waere gut, wenn die BKL aufgeloest werden koennte. --Wrongfilter ... 13:56, 11. Nov. 2008 (CET)

Wurde verlinkt mit Apollotempel (Palatin). --Lektor w (Diskussion) 09:10, 5. Apr. 2017 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:07, 5. Apr. 2017 (CEST)

Schwager

"Auftrag, seinen Schwager umzubringen": Welchen nun? Also - sorry, in Geschichte so eine schlechte Bildung der Relativsätze! Das irritiert einen Ing.; Ecological-Ing. --93.104.63.89 06:09, 9. Dez. 2009 (CET)

Wurde präzisiert: „seinen Schwager Marcus Marius Gratidianus“. --Lektor w (Diskussion) 09:06, 5. Apr. 2017 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:07, 5. Apr. 2017 (CEST)

Catalina

Servus,
Es taucht einigermaßen häufig die Schreibung Catalina auf. Kann man das als Tippfehler abhaken, oder hat sich diese Schreibweise in irgendeinem Zusammenhang etabliert?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:18, 26. Jun. 2016 (CEST)

War Tippfehler. Ich habe es mal korrigiert. --Μίκυθος (Diskussion) 08:01, 27. Jun. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:07, 5. Apr. 2017 (CEST)