Diskussion:Liste wichtiger Werke der Albertina
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Rlbberlin in Abschnitt Fragen zur Liste
Fragen zur Liste Bearbeiten
Wurde bei der Anlage dieser Liste irgendwelche Literatur verwandt? Woher stammt die Auswahl der gelisteten Werke? Wer entscheidet, welches Werk der Albertina "wichtig" ist und in diese Liste darf und welches Werk "unwichtig" ist, also nicht in die Liste soll? Soll diese Liste eine Auswahl sein oder ein komplettes Verzeichnis? Ohne eine entsprechende Definition ist der Sinn dieser Liste nicht wirklich erkennbar. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Die (derzeit noch im Aufbau begriffene) Liste soll eine Auswahl sein. Diese erfolgt z.Z. durch die Albertina. --Peter Gugerell 22:09, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Das ist natürlich wunderbar, wenn Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Albertina hier mitarbeiten. Dennoch steht nicht im Artikel, wie diese Auswahl erfolgt - beispielsweise mit Hilfe von Literatur. Das im Lemma genannte Wort "wichtig" ist wertend. Diese Wertung sollte mit Literatur belegt sein (auch beim Aufbau einer Liste). --Rlbberlin (Diskussion) 07:32, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Die Albertina besitzt etwas mehr als eine Million Werke. Bis die alle online zur Verfügung stehen, das wird wohl noch etliche Jahre dauern. Folglich kann man nur eine Auswahl darstellen. Und die ist immer subjektiv; es gibt kein objektives Kriterium, welche Werke besonders wichtig sind. Auch die Angaben in der Fachliteratur sind die persönliche Einschätzung des Autors. Der Besitzer der Sammlung hat aber zumindest ein Gefühl dafür, welche Werke besonders beachtet bzw. besonders oft erwähnt und reproduziert werden. Allerdings: Die Subjektivität wird erst aufhören, wenn eines Tages alle Werke erfasst sind. --Peter Gugerell 11:49, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Ich sehe hier verschieden Punkte: 1) Was möchte diese Liste sein - eine Auswahl oder ein vollständiges Verzeichnis (unabhängig davon, wie viele Jahre es dauert). Wenn es ein vollständiges Verzeichnis werden soll, wäre der Begriff "wichtig" irreführend, weil bei Vollständigkeit auch "unwichtige" Werke in der Liste wären. 2) Im Lemma (Titel) und in der Einleitung zur Liste (Erklärung) wird nicht deutlich, worum es bei der Liste geht. Im Lemma steht "wichtig", die Einleitung gibt aber keine Erklärung, worauf sich diese "Wichtigkeit" bezieht. Möglicherweise wäre ein Lemma "Auswahl der Werke in der Albertina" weniger wertend. 3) Bei einer Auswahl ist es sinnvoll auf entsprechende Literatur zu verweisen, damit deutlich wird, welcher Kunsthistoriker die Auswahl getroffen hat und diese Angaben überprüfbar sind. Das ist bei mündlichen Angaben leider nicht möglich (Siehe Wikipedia:Belege). Zur Albertina sind sicher genug Bücher erschienen - leider fehlt ein Abschnitt Literatur zu dieser Liste. 4.) Statt "ein Gefühl" kann man auch einfach drei Bücher zur Albertina nebeneinander legen. Wenn "Dürers Hände" in allen drei Büchern beschrieben und abgebildet sind, ist das auch ein Beleg zur Bedeutung des Werkes. 5) In der Einleitung wird von aktuell drei Sammlungen gesprochen: "Grafische Sammlung", "Architektursammlung", "Fotosammlung". Dennoch gibt es in der Liste vier Ölgemälde der Sammlung Batliner, die eigentlich keiner dieser Sammlungen zugeordnet werden können und als Dauerleihgabe auch nicht wirklich zum Bestand gehören. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 22:18, 3. Jul. 2015 (CEST)
- Die Albertina besitzt etwas mehr als eine Million Werke. Bis die alle online zur Verfügung stehen, das wird wohl noch etliche Jahre dauern. Folglich kann man nur eine Auswahl darstellen. Und die ist immer subjektiv; es gibt kein objektives Kriterium, welche Werke besonders wichtig sind. Auch die Angaben in der Fachliteratur sind die persönliche Einschätzung des Autors. Der Besitzer der Sammlung hat aber zumindest ein Gefühl dafür, welche Werke besonders beachtet bzw. besonders oft erwähnt und reproduziert werden. Allerdings: Die Subjektivität wird erst aufhören, wenn eines Tages alle Werke erfasst sind. --Peter Gugerell 11:49, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Das ist natürlich wunderbar, wenn Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Albertina hier mitarbeiten. Dennoch steht nicht im Artikel, wie diese Auswahl erfolgt - beispielsweise mit Hilfe von Literatur. Das im Lemma genannte Wort "wichtig" ist wertend. Diese Wertung sollte mit Literatur belegt sein (auch beim Aufbau einer Liste). --Rlbberlin (Diskussion) 07:32, 2. Jul. 2015 (CEST)
Die letzte Spalte in der Tabelle könnte man streichen, da hier ohnehin stets nur die Albertina steht, dafür sollten Titel und Entstehungsjahr getrennt weden und der Künstlername und das Jahr sortierbar sein. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:09, 3. Jul. 2015 (CEST)