Dänemark Bearbeiten

Deutschland Bearbeiten

Baden-Württemberg Bearbeiten

Bayern Bearbeiten

Berlin Bearbeiten

Brandenburg Bearbeiten

Hessen Bearbeiten

Mecklenburg-Vorpommern Bearbeiten

Niedersachsen Bearbeiten

Nordrhein-Westfalen Bearbeiten

Rheinland-Pfalz Bearbeiten

Sachsen Bearbeiten

Sachsen-Anhalt Bearbeiten

Schleswig-Holstein Bearbeiten

Thüringen Bearbeiten

Estland Bearbeiten

Frankreich Bearbeiten

Grönland Bearbeiten

Britische Inseln Bearbeiten

Centre for Archaeology

Norwegen Bearbeiten

  • Alta Museum (bronzezeitliche Steinritzungen, Alta, Norwegen)

Österreich Bearbeiten

Polen Bearbeiten

Portugal Bearbeiten

Schweiz Bearbeiten

Schweden Bearbeiten

Slowakei Bearbeiten

Russland Bearbeiten

Links auf Artikel in fremdsprachigen Wikipedias Bearbeiten

Ich habe gerade alle Links auf anderesprachige Wikipedias entfernt, weil sie eklatent dem Konzept einer deutschsprachigen Enzyklopädie widersprechen. Bitte nicht wieder einstellen. --h-stt !? 09:14, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hast du alle überorüft, dass sie wirklich deutsches anbieten ? bei den roten wird das ja wohl noch nicht gehen - hast du dich damit verplichtet, auf deutsches zu prüfen, wenn sich etwas getan hat? Müssen bei mehrsprachigen Angeboten Referenzen auf deutsche Seiten zeigen. Wie kommen Zeiger auf deutsche Seiten zustande, die neu erstellt wurden? --SonniWP 09:53, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade festgestellt, dass das Ecomusee Ungersheim meinem Vorschlag gefolgt ist, eine deutsche Seite auf den eigenen Server zu kopieren, die anläßlich eines Besuchs einer Basler Gruppe zuerst in Basel zugänglich wurde. Wie können wir solche Aktivitäten fördern, wenn WP nicht erlaubt provisorisch Weblinks auf fremdsprachige Seiten zu generieren, die zB wir dann umsetzen, um ein deutsches Angebot zu schaffen, das wir dann berechtigt einlinken können? --SonniWP 10:07, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich finde die Lösung der englischen WP besser: Dort wird, sobald einem Link auf eine fremdsprachige Seite gefolgt wird, ersteinmal eine automatische Übersetzung versucht und dann im Kommentar ein Hilferuf um "assistance" bei der Übersetzung eingefügt, für den zweiten Leser ist dann oft schon das Resultat der vereinten Bemühungen verfügbar. --SonniWP 10:39, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe die letzte Version mit den sprachübergreifenden Links wieder hergestellt. Die Links so ohne weiteres Überlegen nur aus prinzipiellen Gründen rauszuwerfen betrachte ich als Vandalismus. Der Algorithmus der Linkvergabe war der folgende: Ist von dem Museum eine deutschsprachige Wikipedia-Seite vorhanden, so wird diese genommen, ist dies nicht der Fall, so wird nach einer englischsprachigen Seite gesucht. Gibt es derartiges auch nicht, dann wird eine Seite in der Landessprache des Museums angelinkt. Ist dies auch nicht vorhanden, dann eine Seite in einer weiteren Sprache (z.B. Tschechisch bei einem slowakischen Museum). Natürlich kann man das nicht täglich überprüfen, wenn Benutzer eine neue oder übersehene deutschsprachige Seite finden um so besser. Ausserdem kann der Link auf eine Fremdsprachige Seite ja auch eine Anregung für sprachkundige der entsprechenden Sprache sein, diese zu übersetzen. Nebenbei: Auch wenn man die jeweilige Sprache nicht beherrscht bieten mache Seiten immerhin die Adresse und manchmal auch ein paar Bilder. --HelgeRieder 17:50, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Wieder revertiert - und dabei bleibt es auch! Wir schreiben hier eine deutschsprachige Enzyklopädie. Links auf fremdsprachige Wikipedias sind unzulässig. Das ist in den Richtlinien WP:V und Hilfe:Internationalisierung unmissverständlich klargestellt. Wir müssen nicht alles Wissen der Welt schon heute in deutscher Sprache haben, dafür gibt es rote Links - aber wir dürfen unter gar keinen Umständen mit blauen Links vortäuschen, es gäbe bereits Artikel, wo dann nur fremdsprachige Inhalte verlinkt sind. Eine Arbeitsliste hier auf Disk-Seite wäre völlig ok und für Übersetzer sicher nützlich, aber im Artikel haben die Links nichts verloren. Weitere Reverts werde ich auf WP:VM eintragen. --h-stt !? 18:29, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Wieder revertiert - und dabei bleibt es auch! Es handelt sich und um keinen Artikel, sonder um eine Liste und damit um eine Meta-Seite: Siehe: Hilfe:Internationalisierung . Die Links sind als Links zu fremdsprachlichen Seiten unmissverständlich gekennzeichnet. Genau diese Links können für potentielle Übesetzer der Anreiz sein, die schon in einer anderen Sprache vorhandene Seite zu übersetzen. Kennt man den Artikel nicht, kann man ihn auch nicht übersetzen Vorschlag: Mann könnte die Links zu den noch nicht vorhandenen deutschsparchigen Seiten setzten - und daneben einen Hinweis auf die Version in einer anderen Sprache, die man "nur" noch übersetzen müsste --HelgeRieder 17:28, 7. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Alle fremdsprachigen Links aus dem Textteil sind raus, sie widersprechen den oben genannten Richtlinen. Wer die Richtlinien für ungeeignet hält, möge bitte das Thema auf WP:FzW ansprechen und ein Meinungsbild starten. Nach meiner Einschätzung der Stimmung geben ich dem aber nur geringe Chancen. Das weitere Einstellung von fremdsprachigen Links entgegen den bestehenden Richtlinien werde ich auf WP:VM eintragen. --h-stt !? 22:07, 11. Mai 2007 (CEST) PS: Wer die fremdsprachigne Links als Arbeitsliste für das Erstellen von Stubs (oder gar umfassender Übersetzungen) nutzen will, kann sie sich hier auf die Disk oder in seinen Benutzerraum kopieren.Beantworten

Würdest Du mal bitte Deine Pseudoregelhuberei lassen. Du bist mir damit auch sonst schon extrem unangenehm aufgefallen. --84.142.114.112 12:11, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das mit den Sprachübergreifenden Links wird eine der ersten Aufgaben für das neue Schiedsgericht. Nach dem Text in Hilfe:Internationalisierung sind diese in Metaseiten wie Listen erlaubt. --HelgeRieder 19:56, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

außereuropäische Museen Bearbeiten

Grönland, Schuschenskoje und Talzy sind sicher nicht Teil Europas. Sie sollten deshalb wohl nicht auf ener Liste mit diesem Titel aufgeführt werden. --Allesmüller 16:25, 4. Mai 2008 (CEST)Beantworten

das ist das Problem von Ländern, die sich über mehrere Erdteile erstrecken. Ich denke solange russische Fussballclubs in den europäischen Wettbewerben mitspielen - auch wenn sie von Ostsibirien kommen, sollten wir auch die Museen drin lassen. --HelgeRieder 20:21, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Histotainment-Park Adventon und Gaslaternenmuseum Bearbeiten

Ich habe den Histotainment-Park Adventon wieder rausgelöscht, da bei allem was ich darüber über das Internet in Erfahrung bringen konnte es sich auch bei großzügiger Betrachtung nicht um ein Museum im Sinne der ICOM handelt. Auch das Gaslaternenmuseum ist eigentlich kein richtiges Museum, sondern eine Gaslaternensammlung. Auch wenn man den Begriff weiter fasst als es der Verband europ. FMLs tut und nicht-folkskundliche FLMs mit einschließt passt es eher nicht rein --HelgeRieder 20:18, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Freilichtmuseum Wikingerzeit in Löddeköpinge Bearbeiten

Liebe IP. könntest Du bitte einen Hinweis (Wikipediaartikel, Webseite des Museums oder ähnliches) dafür anführen, um welches Museums es sich Deiner Ansicht nach konkret handelt. Der Artikel Löddeköpinge erwähnt das Museum Wikingerreservat Fotevikens und ein weiteres Museum in Planung. --HelgeRieder 17:15, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Das älteste deutsche FLM? Bearbeiten

Eine IP versucht derzeit hartnäckig bei den Freilichtmuseum "Ostenfelder Bauernhaus; Husum " den Zusatz das "älteste deutsche Freilichtmuseum" zu löschen. Nach den mir vorliegenden Gründungsdaten ist dies der Fall. Sollte ein anderes Museum älter sein, lasse ich mich gerne überzuegen, hätte aber gerne einen ensprechenden Nachweis. --HelgeRieder 10:06, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Koordinaten und automatisch generierte Karte Bearbeiten

... ist derzeit in den Anfängen. Wer Lust hat kann gerne weitermachen, dann dauerts nicht so lange bis alle Museen erfasst sind. --HelgeRieder (Diskussion) 22:16, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Karte(n)? Bearbeiten

Wäre nicht eine Übersichtskarte - ggf. nach Länder(gruppe)n getrennt - hilfreich/sinnvoll/wünschenswert? --kai.pedia (Disk.) 19:37, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja - ersetetz aber irgendwie nicht eine globale Karte und ich habs einfach nicht hinbekommen auch auf der Zwischenebene der Länder Karten zu erzeugen --HelgeRieder (Diskussion) 21:56, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Luxemburger "Freilichtmuseen" Bearbeiten

Liebe IP - vielen Dank für Dein Engagement in Sachen luxemburger Museen. Warum ich die meisten Museen wieder aus dieser Liste herausgelöscht habe: Diese Liste beinhaltet keine Museumsbauernhöfe (d.h. ein Hof, zumeist in situ erhalten) weil dann die Liste ausufern würde. Eine Mindestgröße und insbesondere ein Freigelände sind für ein Freilichtmuseum hier verpflichten (siehe auch die Definition des AEOM). Die Museen in Rumelange und Stolzemburg sind vor allem Museumsbergwerke und auf der Seite "Liste von Schaubergwerken" aufgeführt. Bei Font-de-Gras ist das nicht ganz so einfach, da es zwar auch Stollen gibt, das ganze aber doch eher ein Industriefreilichtmuseum ist. Deshalb ist es wie Robbescheier (das könnte die notwendige Größe für ein FLM haben - ich kenne es leider nicht persönlich) und das Schiefermuseum (mit vielen Aussenanlange) in der Liste geblieben. Vorschlag: Leg doch für die Museen, zu denen es derzeit noch keine Seiten gibt WP-Artikel an und erstelle dann eine "Liste der Museen in Luxemburg". Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 21:55, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Bilder in D uneinheitlich ober/unter Ländertitel Bearbeiten

Anfangs vor den Titeln, ab Hessen jedoch nach zB dem Titel "Hessen"

Überhaupt vielleicht besser nach dem einzelnen Museumseintrag? Helium4 (Diskussion) 17:11, 3. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Konsolidierung Liste von Bauernhofmuseen - Liste europäischer Freilichtmuseen - Landwirtschaftsmuseum Bearbeiten

Diese drei Artikel sind sehr redundant, vor allem in den ausführlichen Listen in allen dreien. Für mich passt alles in Liste europäischer Freilichtmuseen hinein, ungeachtet abweichender Benennung und ggf. Thematik. Jedoch ist es aufgrund der verschiedenen Texte mühsam, die drei Artikel korrekt zusammenzufassen. Ich habe daher wenigstens mal die Listen zusammengeführt und weitgehend in Liste europäischer Freilichtmuseen konsolidiert. Ein paar Museen in China und Japan passen dort geografisch noch nicht hinein, sie stehen noch bei Bauernhofmuseum. --Alossola (Diskussion) 00:21, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Einschränkung auf Europa ist nmA ungerechtfertigt, da bereits außereuropäische Museen genannt werden. Daher habe ich die Liste nun schlicht in "Liste von Freilichtmuseen" umbenannt. Wenn sich hier kein Widerstand regt, würde ich in ein paar Tagen die quasi geleerte Liste von Bauernhofmuseen und den ebenfalls ausgedünnten Artikel Landwirtschaftsmuseum zur Löschung vorschlagen und zudem einen Botauftrag stellen, um die ganzen Links zu korrigieren. Einverstanden? --Fährtenleser (Diskussion) 07:14, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Gute Idee. (Aber was ist egtl. mit Versionsgeschichten der dann gelöschten Artikel?) --AMGA 🇺🇦 (d) 09:12, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Nun, in beiden Artikeln wird vor allem diese Konsolidierung diskutiert und in "Landwirtschaftsmuseum" gibt es noch einen bislang unbeantworteten Beitrag von 2013. Wenn man es ganz genau nimmt, könnte man vielleicht die Beiträge manuell nach hier übernehmen? Gefühlt würde ich sagen: Weg damit. --Fährtenleser (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Fährtenleser (Diskussion | Beiträge) 19:32, 11. Jan. 2024 (CET))Beantworten
So, ich mach´s… Landwirtschaftsmuseum habe ich ein klein wenig gekürzt, so dass man den Artikel nmA behalten kann und nach Übernahme der wesentlichen Inhalte aus der "Beschreibung" in Liste von Bauernhofmuseen habe ich den Artikel zur Weiterleitung umgewidmet. So bleibt auch die Diskussion dort erhalten. Hoffe, alle sind einverstanden. --Fährtenleser (Diskussion) 12:31, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Die Links hat ein freundlicher Bot nun auch alle berichtigt, sodass die Konsolidierung damit abgeschlossen sein dürfte. --Fährtenleser (Diskussion) 19:47, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten