Diskussion:Liste der technischen Regelwerke für das Straßenwesen in Deutschland

DIN hinzugefügt

Einige fehlende DIN Vorschriften hinzugefügt mit Ausgabedatum. Beispiel: DIN 18 300 "Erdarbeiten" oder DIN 18 315 und weitere.

--Chesspower 18:16, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Ergänzungen. Das Hinzufügen der Ausgabedaten ist jedoch problematisch, da jetzt bei über 100 Vorschriften das Ausgabedatum fehlt. Und das zu ergänzen und dann alle aktuell zu halten ist aus meiner Sicht nicht zu leisten. Daher sollte man die Ausgabedaten wieder entfernen.
--Mainpage 18:47, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie Mainpage. Bin gerade dabei den Themenbereich Straßenbaurichtlinien zu überarbeiten, und habe mir bezüglich der Listen ein paar Gedanken gemacht. Die Angabe des Ausgabedatums klingt zwar zunächst toll, ist aber mit einem hohen Aktualisierungaufwand verbunden. Da dies aber großer Sicherheit nicht regelmäßig oder in vollem Umfang gemacht wird, ist die Liste nach einiger Zeit total durcheinander. Daher eher wieder raus damit (in der Liste von Österreich hab ichs noch mit drin). Gruß --Mailtosap 12:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Alt und Neu

Jemand nen Vorschlag, wie alte und neue Regelwerke aufgeführt werden sollen? Bsp: RASt (Richtlinie für die Anlage von Stadtstraßen) ersetzt EAHV und EAE. --- Lutralutra 11:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Ein Problem ist hierbei, dass die neuen Richtlinien teilweise noch nicht eingeführt sind. In Sachsen-Anhalt soll die RASt noch nicht verwendet werden. --Guffi 11:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Regelplan

Gehören nicht auch die Regelpläne in diese Liste? --Abubiju 09:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die Regelpläne sind in den Richtlinien für die Sicherung von Arbeitsstellen an Straßen (RSA) enthalten --195.245.10.162 23:10, 20. Mai 2010 (CEST)

Zwei Artikel?

Behandeln dieser Artikel und der über die Straßenbaurichtlinien nicht das gleiche Thema? Sollten die nicht zusammengefasst werden? --AHert 12:53, 24. Nov. 2009 (CET) Soweit ich dies überblicke ist diese Seite ausführlicher, da auch Sicherheitsvorschriften wie ZTV-SA und RSA beinhaltet sind. Vollständiger,aber irgendwo auch verwirrender.ISBN und EAN Nr. wären evtl. von Vorteil. (nicht signierter Beitrag von 91.23.110.176 (Diskussion) 18:19, 28. Jan. 2011 (CET))

Kuddelmuddel

In der jetzigen Form ist die Liste sehr unübersichtlich. Für Laien ist nicht erkennbar, was die Kategorien bedeuten und welche Bedeutung die einzelnen Regelwerke haben. Außerdem sind einige veraltete Regelwerke weiter aufgeführt, teilweise werden noch einzelne Abschnitte genannt, manchmal gibt es noch weitere Erläuterungen. Habt ihr irgendwelche Ideen oder Pläne, wie es besser gehen könnte?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:04, 23. Nov. 2019 (CET)

Folgende Dinge hierzu:

1. Ich bin geneigt zumindest bei den TP die Unterpunkte zu entfernen, da sie keinen wirklichen Mehrwert bringen, dafür sind die einzelenen Teile zu unterschiedlich und es gibt viel zu viele (allein bei der TP Asphalt sind es derzeit um die 52, wenn ich mich nicht zu sehr täusche).
2. Warum wird manchmal die Abkürzung der ZTV, TL und TP (TP A-StB, aber nicht TP Griff-StB) benutzt und dann wieder nicht, selbiges für die die Jahreskennung der Einführung ('07 etc.). mfg Thopas (Diskussion) 17:38, 10. Mär. 2021 (CET)