Diskussion:Liste der Top-3-Platzierungen in den deutschen Album-Jahrescharts

Dieser Artikel wurde für den 12. Mai 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Review

Die Liste der Jahres-Nummer-eins-Alben und -Hits in Deutschland sind Übersichten von Liedern und Musikalben, die sich auf den ersten drei Plätzen der offiziellen Jahrescharts für Musikalben und Singles in Deutschland platzieren konnten. Ich würde die beiden Listen gerne zur Kandidatur für „informative Listen“ stellen. Der Review soll zur Verbesserung der Artikel dienen und möglicherweise inhaltliche Lücken, oder fehlende Hinweise zum besseren Verständnis der Artikel, schließen. ChrisHardy (Diskussion) 15:50, 18. Apr. 2023 (CEST)

Dass hier noch keiner geantwortet hat, dürfte mit daran liegen, dass die Artikel keinen Review-Baustein hatten, den hab ich jetzt mal ergänzt.--Stegosaurus (Diskussion) 16:48, 12. Mai 2023 (CEST)

Mir gefallen die Artikel (noch) nicht besonders gut, aus folgenden Gründen:

1. Im Lemma ist von Nummer-eins-Titeln die Rede, obwohl dann (auch lt. Einleitung) doch die Top 3 aufgelistet werden, das wirkt widersprüchlich. J
2. Auch die Formulierung eines jeden Jahres wirkt widersprüchlich zur Auflistung, denn kein Titel war ja in jedem Jahr platziert. J
3. Die Tabellen im Abschnitt Liste lassen die Sortierbarkeit vermissen und haben ein unübersichtlich-uneinheitliches Schriftbild (kursiv, klein, fett und alles mit Zeilenumbrüchen in jeder Zelle) J
4. Im Abschnitt Ranglisten fehlen Abschnittsüberschriften. J
5. Im Abschnitt Besonderheiten ist zunächst nicht klar, was mit simultane Platzierungen gemeint ist. Das sollte besser in ganzen Sätzen erklärt werden. J
6. Die Liste Wiederkehrende Platzierung finde ich zu trivial und missverständlich. Letzteres deshalb, weil nicht jede der betreffenden Platzierungen eine wiederkehrende war, z. B. Sarah Connor war einmal Platz 2 und einmal Platz 3. J
7. Den Ausdruck Nummer-eins-Hits als Synonym für Lieder zu verwenden, finde ich auch sehr fragwürdig, denn ein Hit kann alles mögliche sein, was mal erfolgreich war oder ist, so auch Filme oder Musikalben. J

--Stegosaurus (Diskussion) 17:03, 12. Mai 2023 (CEST)

@Stegosaurus Rex: Zunächst mal danke für deine Hinweise und Kritikpunkte bzw. Verbesserungsvorschläge. Ich habe versucht diese alle umzusetzen. Die „Abschnittsüberschriften“ halte ich persönlich für überflüßig, da die Abschnitte nichts wirklich groß sind, habe sie aber eingebaut. Den Ausdruck „simultane Platzierungen“ habe ich rausgenommen, auch wenn dieser die Situation einfach bestens beschreibt, ohne komplizierte Umschreibung, habe den Ausdruck aber auch rausgenommen. Das Problem mit der Begrifflichkeit „Nummer-eins-Hit“ verstehe ich nicht, wir sprechen allgemein immer von Nummer-eins-Hits im gesamten Musikbereich, ohne das es einer gesonderten Abgrenzung zu anderen Medien bedarf, der Inhalt des Artikels sagt ja aus, das es um Musik geht. Habe den Ausdruck im Artikel Liste der Top-3-Platzierungen in den deutschen Single-Jahrescharts durch Nummer-eins-Single ersetzt. Die Begrifflichkeit im Lemma hat sich mit der Verschiebung auch erledigt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:51, 28. Mai 2023 (CEST)

KALP-Kandidatur Nov. 2023 (Ergebnis: informativ)

Die Liste der Top-3-Platzierungen in den deutschen Album-Jahrescharts ist eine Übersicht von Musikalben, die sich auf den ersten drei Plätzen der offiziellen Jahrescharts für Alben in Deutschland platzieren konnten.

Diesen Artikel habe ich vergangenen Jahr angelegt, im Laufe der Zeit stetig verbessert. Nachdem der Artikel ein halbes Jahr als „Review“ eingestellt war und die kritisierten Punkte ausgebessert wurden, würde ich den Artikel gerne, zeitglich analog mit Liste der Top-3-Platzierungen in den deutschen Single-Jahrescharts, zur Kandidatur als „informative Liste“ stellen. Als Hauptautor bin ich selbstverständlich  Neutral und freue mich über Rückmeldungen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:25, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich sehe die Aussagekraft der Statistik für Musiklabels/Vertriebe nicht, finde sie damit überflüssig und würde sie entfernen. Ansonsten aber  Informativ. –IWL04 • 14:50, 4. Nov. 2023 (CET)

Schnelle, grundlegende und aussagekräftige Übersicht über die Entwicklung des deutschen Musikmarktes und den jeweils im Kalenderjahr erfolgreichen Alben mit einem überschaubaren Statistikteil. Damit meines Erachtens  Informativ. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:37, 4. Nov. 2023 (CET)

Ich habe ein wenig ein Problem mit der Anordnung der "Interpretationen". "My Fair Lady – Deutsche Originalaufnahme" und "Eine Stern Stunde der Musik – Vergißmeinnicht" sind keine Interpreten/Interpretationen, sondern Alben, dementsprechend werden sie ja auch bei der späteren Auswertung noch aufgeführt. Entweder gehören die dort gar nicht aufgenommen, oder aber Soundtracks und Kompilationen müßten als eigene Kategorie geführt werden und dann aber dort auch alle entsprechenden Alben zusammen gefasst werden. Würde für mich aber eher nach einer weiteren Kategorie zur Auswertung klingen (Solisten, Kompilationen, Soundtracks). --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 15:38, 4. Nov. 2023 (CET)

@Marcus Cyron: Ich habe die Tabellenüberschrift in "Interpret/Werkreihe" angepasst und die Interpretenangabe verallgemeinert, sodass nicht das einzelne Werk angegeben ist, sondern die Gruppierung, also die einzelnen Projekte. Alle Soundtracks und Kompilationen würde ich nicht zusammenschmeißen, das macht keinen Sinn und ist nicht aussagekräftig bzw. steht es in keiner Relation. Aber vielleicht ist es mit der Anpassung verständlicher, was gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von ChrisHardy (Diskussion | Beiträge) 17:58, 4. Nov. 2023‎ (CET))

So recht glücklich bin ich damit immer noch nicht. Muß mal drüber schlafen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 21:56, 4. Nov. 2023 (CET)

 Informativ. Gründlich ausgearbeitete Übersicht. Man sieht v.a. sehr schön, wie in den letzten 10 Jahren deutschsprachige Musik immer erfolgreicher wird. --YGO24895 (Diskussion) 16:19, 4. Nov. 2023 (CET)

 Informativ. --Methodios (Diskussion) 09:19, 6. Nov. 2023 (CET)

 Informativ Übersichtlich und informativ. --Hullu poro (Diskussion) 11:21, 11. Nov. 2023 (CET)

Ohne Bewertung - aber was ist daran auszeichnungswürdig? Irgendwelche Chartlisten zu denen es keine Literatur/Belege gibt selbst auszuwerten ist eigentlich ein klarer Fall von OR. --Thzht (Diskussion) 04:09, 12. Nov. 2023 (CET)

@Thzht: Da hast du dich leider nicht richtig mit dem Artikel auseinandergesetzt. Es gibt nicht einen unbelegten Punkt in ebendiesem. Darüber hinaus gibt es keine explizite Literatur, die sich nur mit den Jahrescharts auseinandersetzt, weil … zum einen werden diese jährlich durch die offiziellen Partner der GfK bzw. früher Media Control in Fachzeitschriften publiziert, früher im Musikmarkt selbst, zum anderen gibt die GfK keine eigenen Chartbücher heraus und erteilt nur sehr schwierig Freigaben zur Chartnutzung, sie Publizieren ja nicht mal selbst alle ihre eigenen Genre-Chartlisten öffentlich. Das öffentliche Interesse an Jahrescharts ist auch gegeben, da auch Chartseiten wie "chartsurfer" eigene Chartlisten erstellt oder sich TV-Sender wie RTL Televsion (Primetime-Programm) oder MTV/VIVA auch mit Spezialsendungen damit befassen. Die Chartdaten im Artikel sind alle belegt, als Literatur dienen Fachzeitschriften, wobei auch Literatur von Günter Ehnert erwähnt wird, also gibt es auch physische Bücher mit Inhalten zu dem Thema. Das Wiederspiegeln von belegten Fakten ist alles nur kein OR, weit weg davon, zeigt aber, das man sich offensichtlich nicht mit dem Artikel auseinandergesetzt hat. ChrisHardy (Diskussion) 13:02, 12. Nov. 2023 (CET)

Klar - ist eigentlich ein klarer Fall von OR. Aber nur eigentlich ;-) Tyyypisch de-wiki. You save my day! LOL Natürlich + 1 zu ChrisHardy. Mega-Arbeit. Und gleich in zwei Listen! Freundliche Grüße --Methodios (Diskussion) 21:39, 13. Nov. 2023 (CET)

Ein Manko sind die vielen Rotlinks. Da kann man sich schon fragen, wie sinnvoll es ist, Dinge aufzulisten, für die die Wikipedia gar keine weiteren Informationen hat. --Φ (Diskussion) 13:06, 12. Nov. 2023 (CET)

@Phi: Hier sollte wohl eher hinterfragt werden, warum es zu Erfolgstiteln keine Artikel gibt, dafür aber diverse zu nicht nachhaltigen aktuellen 0815 Titel, was vielleicht auch mit der Aktualität zusammenhengt. Die Liste zeigt damit aber auch unsere deutliche Lücke im Musikbereich auf. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:32, 12. Nov. 2023 (CET)

+ 1 zu ChrisHardy. Geht mir gleich wieder viel besser ;-) Für ältere Menschen wie mich wär's schön, wenn da was passieren würde. Na dann mal ran an den Speck ;-) Freundliche Grüße --Methodios (Diskussion) 21:17, 13. Nov. 2023 (CET)

Mit 5x  Informativ ist der Artikel in dieser Version als informative Liste gewählt.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 18:01, 17. Nov. 2023 (CET)