Diskussion:Liste der Speicherseen in der Schweiz

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Goetz48 in Abschnitt Das interessanteste fehlt leider

Spaltennamen und Links auf BKL's Bearbeiten

Vielleicht sollte sich einer derjenigen, die diese hübsche Liste gebastelt haben, Gedanken über den günstigsten Namen und Inhalt der Spalte "Name der Talsperre" machen. Der Inhalt zeigt mal auf einen Fluss, mal auf den bereits in der ersten Spalte verlinkten "Namen" einer Talsperre, mal auf einen, vielleicht in der Nähe liegenden Ort. Konnte mir also leider keine Anregung holen, wie am besten die paar Links auf BKL's aufzulösen wären. Die Spaltenüberschriften sollten also besser etwas verdeutlicht werden.

An dieser Stelle gleichfalls auch die Frage, ob Speichersee (zeigte bisher ebenfalls auf eine BKL) ein (vllt. spezielles Schweizer ?) Synonym für Stausee ist, wohin ich den Link jetzt umgebogen habe. Im Artikel über Stausee taucht der Begriff bedauerlicherweise nämlich nicht auf, will meinen, auch das sollte an geeigneter Stelle noch aufgeklärt werden. --Pflastertreter 19:29, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Quelle? Bearbeiten

Obwohl ich den Ruf nach lückenlosen Quellenangaben manchmal etwas übertrieben finde - hier habe ich sie schmerzlich vermisst! Für die Produktion eines Fachbuchs suchte ich aktuellere Angaben als die mir bekannte Liste "Speicherseen der Schweiz" des Bundesamtes für Energie vom 1. Januar 1983 und meinte, hier weiterführende Quellen zu finden - nöö, schade... (nicht signierter Beitrag von Max Blatter (Diskussion | Beiträge) 12:25, 10. Aug. 2018)

Grundsätzlich ist die Forderung nach Quellen ja gerechtfertigt.
Gerade bei solchen Listen – wenn es nirgends eine publizierte Quelle gibt – aber etwas schwierig. Denn einerseits ist eine solche Liste nicht abschliessend. Es gibt wohl unzählige kleine Staubecken, die hier fehlen. Und die Abgrenzung zwischen See und Becken ist nicht scharf. Die Auflistung hier beschränkt sich auf Seen mit bis zu 10 Millionen Kubikmeter. Andererseits haben wir hier den Fall, dass die Informationen sich jeweils in den Artikeln zu den Seen finden. Somit ist eine solche Auflistung nur ein Konglomerat von Daten. Das ist nicht ideal, aber halt wohl der einzige Weg, wenn es keine publizierte Quelle gibt. --Lars (User:Albinfo) 13:39, 10. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Das interessanteste fehlt leider Bearbeiten

das wäre nämlich der Energieinhalt des jeweiligen Stausees. --Goetz48 (Diskussion) 23:20, 21. Okt. 2022 (CEST)Beantworten