Diskussion:Liste der Kurfürstinnen, Herzoginnen und Königinnen von Sachsen

tolle liste

als leser suche ich als fixpunkt immer den gemahl, der sich zwischen vätern und söhnen in der spalte bemerkungen versteckt und so untergeht

den gemahl würde ich als extraspalte mit aufnehmen, oder ggf. bei beim namen/lebensdaten der dame mit aufführen. gruß -- ^Thomas Weihnachtswünsche 16:16, 18. Dez. 2013 (CET)

Ok, mach das (also das mit der Extraspalte). Hatte den Gemahl bissl versteckt, weil ja die Gemahlin im Mittelpunkt stehn soll. Danke für den Vorschlag und Gruß zurück, --Y. Namoto (Diskussion) 16:31, 18. Dez. 2013 (CET)

erledigt! und noch mal eine sehr tolle liste!!! gruß -- ^Thomas Weihnachtswünsche 11:29, 19. Dez. 2013 (CET)

Danke. Auf meinem nicht sonderlich breiten Bildschirm verteilen sich die Anmerkungen bei Elisabeth, der Gemahlin von Ernst, im Abschnitt Leipziger Teilung über satte 40 Zeilen. Mit anderen Worten: Die Spalte ist durch deine Änderung eindeutig zu schmal. Aber lass es ruhig erst mal so, denn ich hab ohnehin vor, die rechts benachbarten Herzoginnen aus der Liste rauszukegeln. Die entsprechende Diskussion habe ich heute auf Diskussion:Liste der Kurfürsten, Herzöge und Könige von Sachsen#Sinn der Liste begonnen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:11, 19. Dez. 2013 (CET)

sehe ich genau so, die mädels rechts gehören nicht wirklich rein, genau wie georg der bärtige usw. nciht in die andere liste. gruß -- ^Thomas Weihnachtswünsche 15:21, 19. Dez. 2013 (CET)

Ok, bitte schreib das dort mal in die Disk rein und füge noch hinzu, welche der drei Lösungsmöglichkeiten du favorisierst. Merci! --Y. Namoto (Diskussion) 15:39, 19. Dez. 2013 (CET)

Erweitere anstelle der Extraspalte die Stelle Zeit, immerhin ist die – abgesehen vom verfrühten Tod – vom Gemahl abhängig. Damit wären zwei platzintensive jedoch inhaltsarme Spalten sinnvoll vereint. -- 32X 14:27, 20. Dez. 2013 (CET)

klingt gut! werde ich mal machen.

zu meiner meinung zu den rechten mädels steh ich nicht mehr und damit auch nicht zu der zu den nur-herzögen. so richtig finde ich keine lösung.

wie ist es eigentlich sauber. war kurfürst moritz oder friedrich august I auch noch markgraf von meißen und hat dieser titel wirklcih aufgehört zu exisiteren. stimmt der letzte satz in dieser liste, mein verständnis war bisher folgendes, die wettiner, belehnt mit der mg mei, wurden auch mit der kurfürstenwürde belehnt. - wenn dem so ist, ist die markgrafenliste unvollständig. gruß -- ^Thomas Weihnachtswünsche 14:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Ja, das waren alles Markgrafen von Meißen. Den Titel Kurfürst bekamen sie zusätzlich, als sie die Herrschaft über das (alt-)sächsische Teilherzogtum Sachsen-Wittenberg erlangten, womit die Kurwürde verbunden war. Er hat mit der Mark Meißen nichts zu tun, wurde aber von den Herrschern zuvorderst geführt, da er höher steht als der Markgrafentitel. Der Satz in besagter Liste stimmt, ist aber irreführend. Und ja, die Liste ist unvollständig und ließe sich prima zu einer Liste aller meißnisch-(ober-)sächsischen Herrscher ausbauen, zu denen auch die vier „Nur-Herzöge“ bzw. „(Noch-)Nicht-Kurfürsten“ gehören. --Y. Namoto (Diskussion) 16:14, 20. Dez. 2013 (CET)

auch wenn ihc grad an der falschen stelle diskutiere, da es ja um die markgrafen-liste geht. aber den satz "Ab 1425 wurden die Markgrafen von Meißen zu Kurfürsten von Sachsen." versteh ich so, dass das das selbe ist - so wie "2007 wurde Yvonne Buschbaum zu Balian Buschbaum". sauberer ist doch ein satz mit etwa folgendem inhalt "ab 1425 wurde die Markgrafen von Meißen mit dem Kurfürstentum Sachsen-WB belehnt."

nicht die markgrafen wurden zu kurfürsten sondern die wettiner, die die markgrafschaft meißen besaßen, wurden mit dem kurfürstentum sachsen-wb belehnt. -- ^Thomas Weihnachtswünsche 11:44, 22. Dez. 2013 (CET)

Das ist richtig. Noch sauberer wäre, wenn man schreibt: „Die Markgrafen von Meißen und Landgrafen von Thüringen wurden 1423 mit dem Kurfürstentum Wittenberg belehnt.“ Der Verweis auf die Liste der Kurfürsten, Herzöge und Könige von Sachsen ist auch nicht grundverkehrt, weil viele von denen zugleich auch Markgrafen von Meißen waren. Aber er ist auch nicht die ganze Wahrheit, weil eben nicht alle dort enthaltenen Herrscher Markgrafen waren; die ernestinischen Kurfürsten waren es nicht. --Y. Namoto (Diskussion) 14:33, 22. Dez. 2013 (CET)