Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Wannsee

Angeblich gestrichene Denkmale

Woher stammt die Information, die derzeit unter "aus der Denkmalliste gestrichen" genannten Objekte, wären aus der Liste gestrichen? In der aktuellen Liste vom 12.10.2018 sind sie jedenfalls alle fünf (Glienicker Straße 19A, Chausseestraße 15A, Bergstraße 16, Arnold-Knoblauch-Ring 51, Am Kleinen Wannsee 25) ebenso enthalten wie die zwischenzeitlich auskommentierten Objekte. Ohne expliziten gegenteiligen Beleg würde ich sie allesamt oben einsortieren. --Global Fish (Diskussion) 12:04, 1. Dez. 2018 (CET)

Sorry, ich hatte nur die im artikel mit eben diesem hinweis auskommentierten objekte zusammengesammelt. Einen vergleich mit der gültigen liste habe ich nicht vorgenommen. Haben wir da wieder einen "arbeitsbeschaffer erwischt"? Also einfach rückgängig machen ginge damit auch nicht, denn dann sind alle wieder mit <!-- ... --> zu finden. 44pinguine☕ 17:10, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo, die Denkmäler habe ich Mitte 2013 eingefügt. Sie waren neu in der Denkmalliste. Im September 2013 wurden sie dann durch einen anderen Nutzer (siehe Versionsgeschichte) ausgeklammert, warum, keine Ahnung? Jedenfalls ist dies 5 Jahre lang nicht aufgefallen, entsprechend haben die Einträge auch keine Fotos. Ich werde sie jetzt wieder einsortieren, da sie klar als Denkmäler auf der Liste sind. Ich bin seit 5 Jahren bemüht, die Listen aktuell zu halten, sie Auszubauen und ja, im Rahmen des Fotowettbewerbs finde ich auch die Fotogröße 200px angemessen. Es gab Listen, die bereits große Fotos hatten, daher war es nicht meine Idee. Vielleicht sollte es nochmal eine Abstimmung über den gesamten Aufbau der Listen geben, damit alle vereinheitlicht werden können.Bisher gibt es noch sehr viele Unterschiede. z.B Wedding mit Punkten, Wittenau mit Beschriebungen etc etc.. --Berlin Brewer (Diskussion) 21:11, 4. Mai 2019 (CEST)

Danke fürs Wiedereinfügen! Scheint mir eindeutig richtig zu sein.
Was die Bidgröße angeht: da hattest Du in der letzten Runde, glaube ich, niemanden überzeugen können. (Auch die Nachbarländer haben so etwas allesamt nicht) Können wir aber gerne zentral noch einmal diskutieren; zumal die anderen Punkte bezüglich Vereinheitlichung, die Du ansprichst, ja auf jeden Fall zu klären wären. --Global Fish (Diskussion) 23:09, 4. Mai 2019 (CEST)

Umgesetztes Holzhaus Albrechts Teerofen 8a, Drahtzaun soll ein Baudenkmal sein?

Der Drahtzaun und die zwei Tore sind zwar alt, aber teilweise auch erneuert. Mir ist deren Denkmalcharakter nicht klar. Ich vermute Folgendes: Der Original-Drahtzaun aus Köpenick war denkmalgeschützt (und sah wirklich auch schöner aus), wurde aber nur auf dem Papier mit übernommen. Falls hier keiner etwas Verbindliches weiß, werde ich versuchen, dazu zu recherchieren.--Andreas Lippold (Diskussion) 17:24, 10. Mai 2019 (CEST)

Die Anfrage (samt Fotos) ist beim Landesdenkmalamt Berlin angekommen, wird z. Z. noch bearbeitet. Wenn sich was ändert, müsste man das hier in der Denkmaldatenbank sehen: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/daobj.php?obj_dok_nr=09097812 --Andreas Lippold (Diskussion) 23:53, 8. Jul. 2019 (CEST)