Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Wittigbach

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Silvicola in Abschnitt Schafbach
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 10:56, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Schafbach

Bearbeiten

@Silvicola: Unter Wittigbach#Zuflüsse habe ich den Schafbach (Wittigbach) gesehen. In dieser Liste der Fließgewässer im Flusssystem Wittigbach steht er nicht. Sollte er hier auch enthalten sein?

Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 22:57, 27. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Das ist dort oben im Übergangsgebiet BY/BW und die LUBW-Karte funktioniert derzeit wieder mal nicht. Man muss die Karten LUBW- und BV/BV-Klassik zugleich konsultieren, da dort die Bäche beim Blick über die Landesgrenze oft einen anderen Namen haben bzw. sogar Oberläufe mal mit eigenem Namen abgetrennt sind, mal nicht.
Wenn in so einer Liste der Fließgewässer im Flusssystem … im Main-EZG im langen Vorspann etwas von Euro-Cities steht, dann ist die Liste gewöhnlich sehr früh von Benutzer:Anarabert erstellt worden, zu einem Zeitpunkt, als es noch kaum im Netz zugängliche amtliche Karten gab. Diese Privatanbieter aber mit ihrem Schwerpunkt auf Straßennamen und nur einem dritten Blick auf Gewässer sind in Gewässernamenssachen noch viel schlambâdâr als die Amtshydrologen. Ich korrigiere darin meist auch nur lokal in einem Teilzweig, wenn ich im Zuge etwa einer Begriffsklärungs-Aufsetzung auf einen Widerspruch zu den amtlichen Karten stoße. Eine Totalkorrektur nehme ich gewöhnlich dann nur im Zuge eines Ausbaus zu einer Liste vor, in der ich dann auch L + EZG + Q-Ort + Qh + M-Ort Mh ergänze und dann spezifisch belege. Das soll dann etwa so wie bei Liste der Gewässer im Flusssystem der Speltach aussehen, kostet aber einen Kleinkrämer wie mich jedesmal eine teuflische Mühe und viel Zeit. (Im Beispiel ging's nur scheinbar schnell, weil die Liste in einer Werft im BNT vorbereitet und per Kopie in den Neuartikel übertragen. Ich mag meine sehr inkrementelle Klein-Stutterei in solchen Werften nicht auch noch einzeln kommentieren, und dann wäre die vorlaufende Bearbeitungsgeschichte ohnehin uninformativ.)
Ars longa, vita brevis.
Erinnere mich noch mal, wenn LUBW wieder läuft.
Gruß --Silvicola Disk 00:32, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Schafbach eben ausgegliedert/ausgewiesen, damit aus meiner Sicht (vorerst) erledigtErledigt --Silvicola Disk 12:08, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten