Diskussion:Liste der Bundestagswahlkreise 2005

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Hk kng in Abschnitt Artikelteilung

Fortlaufend? Bearbeiten

@TMFS ... Du schreibst dort Bei der Bundestagswahl 1949 waren die Wahlkreise nicht fortlaufend sondern nach Bundesländern getrennt numeriert, gleichwohl sind die Nummern trotzdem fortlaufend. Bedeutet dieser Satz nun nicht, dass jedes Bundesland wieder bei "1" anfängt, dann müssen wir das in der Tabelle so machen, oder ist das anders gemeint? --Gotcha! Coautor ? 10:13, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Moin, die Namen der Wahlkreise waren die selben, wie von 1953 bis 1965. Ich habe deshalb erstmal darauf verzichtet, die 1949er Nummern dazuzuschreiben. --TMFS 11:03, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wo findet man Informationen zu der Wahlkreisnummerierung? Insb. die Nummern von 1949 und die von 1965–2002. --MichaelK ¿! 01:38, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Deine berechtigte Frage hat natürlich mit der logischen Inkonsistenz des ganzen Artikels zu tun (s.u.). Zur 1949er-Nummerierung: Nimm die vorhandene Liste, lass die Reihenfolge so wie sie ist und fang in jedem Land bei 1 an. Beispiel Bayern: WK Altötting war WK 1 in Bayern, Fürstenfeldbruck war WK 2 usw. Baden-Württemberg musst du natürlich für 1949 noch in drei Länder aufsplitten: In Württemberg-Baden WK 1 Stuttgart I bis WK 20 Tauberbischofsheim; in Baden WK 1 Konstanz bis WK 7 Rastatt und in Württemberg-Hohenzollern WK 1 Reutlingen bis WK 6 Ravensburg. Die WK-Nummern für 1994, 1998 und 2002 findest du online beim Bundeswahlleiter [1]. Grüße -- Definitiv 08:56, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Revert Bearbeiten

ich habe diesen Revert durchgeführt. Die angegebene Quelle ist von von 2002 und scheint darüberhinaus nicht korrekt zu sein. Vergleiche die einzelnen Bundesländer hier und das offizielle Bundeswahlleiterdokument hier (pdf) --Gotcha! Coautor ? 09:39, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Konzeption diese Lemmas Bearbeiten

Die nächste Wahl kommt, die neue Wahlkreiseinteilung dafür hat schon Gesetzeskraft - und der konzeptionelle Geburtsfehler dieses Lemmas wird immer deutlicher. Was soll dieses Lemma darstellen?

  • Die Wahlkreiseinteilung der aktuellen Wahlperiode? Ok, aber was soll dann die 1949-1965er Einteilung?
  • Die juristisch aktuelle Einteilung, d.h. die die gültig wäre wenn nächsten Sonntag Wahlen wären? Fehlt.
  • Alle bisherigen Wahlkreiseinteilungen? Alles zwischen 1965 und 2005 fehlt - offenbar aus reiner Willkür.

Fazit: Schon der Name des Lemmas ist Mist. Der richtige Name für das Lemma in diesem Zustand lautet Listen der Bundestagswahlkreise für die Bundestagswahlen von 1949 bis 1961 und für die Bundestagswahl 2005. Was also tun? Eigentlich gibt es nur eine saubere Lösung - für jede neue Einteilung ein neuer Artikel. So wie bei den Wahlkreisen fürs britische Unterhaus: [2].-- Definitiv 12:43, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Artikelteilung Bearbeiten

Dieser Artikel ist jetzt aufgeteilt:

--Hk kng 20:18, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten