Diskussion:Link-State

In Hinsicht auf korrekte Zeichensetzung müsste der Artikel eigentlich "Link-State-Routingprotokoll" heißen. Was meint ihr? -- Martin von Wittich 01:02, 15. Jan 2006 (CET)

Übersicht beschreibt nicht primär Link-State-Protokolle

In der Übersicht wird hauptsächlich beschrieben, warum Link-State-Protokolle keine Distanzvektor-Protokolle sind. Vielleicht sollte stärker herausgarbeitet werden, was das Besondere an einem Link-State-Protokoll ist.

Allerdings. Vor allen Dingen die Aussage, dass sie "ganz anders" arbeiten ist kaum hilfreich.

Verweis auf BGP fehlt

Das Border Gateway Protocol ist ein konkretes (und weit verbreitetes) Routing-Protokoll, das auf dem Link-State-Algorithmus basiert. BGP ist kein Link-State-Protokoll, siehe Artikel BGP! (http://de.wikipedia.org/wiki/Border_Gateway_Protocol) (nicht signierter Beitrag von 84.56.104.27 (Diskussion) 08:24, 10. Okt. 2014 (CEST))

Verweise auf OSPF und IS-IS fehlen

Open Shortest Path First und anscheinend neuerdings IS-IS sind wohl die weit verbreitetsten Link-State-Protokolle und werden überhaupt nicht erwähnt.

Namenserklärung

Was bedeutet überhaupt der Name "Link-State"? --Mattelacchiato 13:24, 1. Feb. 2008 (CET)

LSA

Vorsicht Link State Packets werden an alle Stationen im Netz geschickt und nicht nur an benachbarte Knoten. Dies ist falsch im Text wiedergegeben. {Erledigt|1=DaDoKa (Diskussion) 23:15, 24. Apr. 2017 (CEST)}