Also nach meinem Lehrbuch gibt der Limbus nur Stammzellen her für die Basalzellen des Epithels, Lücken im Endothel können hingegen nur durch Ausbreitung der Basalzellen geschlossen werden, oder!?


Limbus (Medizin) rein auf den Limbus corneae zu beziehen halte ich für sehr fragwürdig. Schließlich gibts 100 verschiedene anatom. Umgrenzungen in der Medizin. Da gibts beispielsweise einen Limbus fossae ovalis im Herzen, einen Limbus acetabuli im Hüftgelenk oder einen Limbus palpebralis (Lidrand) am Auge. Das Ganze sollte also etwas allgemeiner formuliert werden. lg fx

---

Der Artikel ist im Moment nur ein Stub. Ausserdem ist der wesentliche Inhalt ebenfalls in Bindehaut wiedergegeben.
Daher Vorschlag: Artikel streichen und redirect auf Bindehaut setzen
Derzeit fühle ich mich aber noch nicht in der Lage selbst zu beurteilen, ob der Limbus nicht doch soviel hergibt, das ein eigener Artikel gerechtfertigt ist.

Aber was soll der Link Limbisches System? Ausser dem Namen kann ich da keinen Zusammenhang erkennen. Überhaupt ist mir die Einordnung in ZNS etwas unklar - im Artikel werden Nerven mit keinem Wort erwähnt... --boesi 13:36, 7. Aug 2006 (CEST)


Der Artikikel ist wirklich etwas dürftig. - Allerdings bin ich schon der Meinung, dass der Artikel für sich bleiben sollte. Der Limbus gibt doch noch eineiges mehr her als hier dargeboten ist, besonders in bezug auf Stammzellen, Epithelerneuerung und eventueller Limbusinsuffizienz. Der Link "Limbisches System" ist Quatsch.