Diskussion:Leipziger Schauspielhaus

Änderungen am 15.06.2011 von 44Pinguine

Herzlichen Dank für Ihre umfangreiche Überarbeitung! Im Sinne von Wikipedia freut man sich als Urheber eines Artikels jederzeit über inhaltliche Erweiterungen und ist dankbar für Korrekturen, die orthographische, grammatikalische oder typographische Fehler beseitigen. Bei Eingriffen in die Syntax eines Artikels sollte man jedoch darauf achten, dass die Umstellungen die Satzaussage nicht verändern.

Bspw. kamen am Eröffnungsabend 1902 neben einer Ouvetüre und e i n e m Prolog die genannten drei Bühnenwerke tatsächlich in voller Länge zur Aufführung. Die Vorstellung dauerte bis weit nach Mitternacht, was einige Kritikaster veranlasste, von einem "zu viel des Guten" zu sprechen.

Im folgenden Satz lenken Sie durch Ihre Änderung die ursprüngliche Hauptaussage, nämlich dass allein im ersten Winterhalbjahr 16 (!) verschiedene Stücke zur Aufführung gebracht wurden, auf die Zufriedenheit der Zuschauer. Doch, wäre diese nicht vorhanden gewesen, hätte das Theater vermutliche schon nach der ersten Spielzeit schließen können, da es als Privattheater keine Subventionen erhielt.

Streichung des Wortes 'eigenwillig'. Damit wollte ich in aller - wohl missverständlichen - Kürze die Aussage treffen, dass es sich bei diesem Theater eben um keine reine Experimentierbühne handelte, sondern der Spielplan insgesamt stets eine 'eigenwillige' Mischung aus avantgardistischen und gefälligen Stücken enthielt.

Sie schreiben, dass Aufsichtsrat und Vorstand des Theaters 1938 für die Eingliederung in die Städtischen Bühnen sorgten. Haben Sie diese Aussage so in den Quellen gefunden? Bislang ging ich davon aus, dass die Eingliederung auf Druck und aus Gründen der politischen Gleichschaltung erfolgte.

Namenslisten: es gibt viele als 'lesenswert' eingestufte Artikel, die endlos lange Listen von Namen und Aufzählungen beinhalten. Ich persönlich ziehe die Liste der Spalte aus zwei Gründen vor: bessere Übersichtlichkeit und leichtere Überarbeitungsmöglichkeit. Aber das ist freilich ein rein subjektives Urteil. Herzlichst --Exspectabo 06:56, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Exspectabo (in der Wiki ist es üblich, sich untereinander mit "Du" anzureden.)
Ja, ich musste bei eigenen Artikeln mir auch ansehen, dass andere Mitstreiter im Sinne der gemeinsamen Verbesserung unseres Werkes sprachliche Änderungen durchgeführt haben. Vor allem geht es dabei um klare einfache ("primitive" Satzstellung S-P-O) und kurze Sätze sowie Neutralität (z.B in der Präposition "eigenwillig"). Wenn durch meine Überarbeitung (habe aber keine weiteren Quellen benutzt) neue Unklarheiten entstanden sind, müssen wir das wohl ausmerzen..., sorry. In einem habe ich auch meine persönliche Note eingebracht, ich bevorzuge nämlich tatsächlich mehrspaltige Aufzählungen, weil dann der Leser nicht ständig scrollen muss. Mit freundlichen Grüßen --44pinguine^cool 14:11, 16. Jun. 2011 (CEST)