Diskussion:Lee Strobel
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Helmut w.k. in Abschnitt Neutralität
"Kritische und überzeugte Wissenschaftler" Bearbeiten
...ist eine etwas gestelzte Formulierung. Es scheint sich dabei um Befürworter und Gegner einer bestimmten Antwort zu der jeweiligen Frage zu handeln. --Hob 09:50, 29. Aug 2006 (CEST)
- Habe den Artikel praktisch neu geschrieben - das war nicht die einzige "nicht so ganz enzyklopädische" Formulierung. Irmgard 00:28, 8. Nov. 2006 (CET)
Falscher Titel Bearbeiten
Ein Buch heisst: Strobel, Lee: Indizien für einen Schöpfer
anstatt
"Indizien für den Schöpfer"
Neutralität Bearbeiten
Dass Strobel mal überzeugter Atheist war, ist unbewiesen und taucht in der englischen Wikipedia auch nur als Eigenaussage auf. Seine Bücher sind kein "investigativer Journalismus", denn er befasst sich kaum direkt mit Vertretern gegensätzlicher Auffassungen. 84.57.200.110 20:57, 6. Jan. 2010 (CET)
- Wenn man die "Eigenaussage" im Original liest, scheint da was dran zu sein, so sagt Strobel nebenbei, dass ihm erst durch eine Begegnung mit einer ehemaligen Mitschülerin klar wurde, dass er damals den Atheismus "aggressiver" vertreten hat als er aufgrund seiner Erinnerungen gedacht hatte.
- https://friendlyatheist.patheos.com/2009/01/02/lee-strobel-answers-your-questions-part-1/
- Dass er sich nicht mit Kritikern auseinandersetzt, steht im englischen Wiki überhaupt nicht, und Strobel sagt selber, dass er Bücher "pro and con" gelesen hat. Hat jemand das Buch über seine Bekehrung gelesen, oder woher stammt die Behauptung der Einseitigkeit?
- --Helmut w.k. (Diskussion) 22:47, 25. Dez. 2018 (CET)
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.zondervan.com/Cultures/en-US/Authors/Author.htm?QueryStringSite=Zondervan&BioID=StrobelL
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.