Diskussion:Lebensreform

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lebensreform“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Verhältnis zum Nationalsozialismus

Was im Artikel fehlt, ist eine dezidierte Auseinandersetzung des Verhältnisses einzelner Zweige der Reformbewegung zu den Nazis. Wichtige Protagonisten sahen die NS-Ideologie als Chance, "zurück zu Scholle" zu kommen und gesunde arische Körper mit glutenfreier Ernährung zu schaffen. Dazu gibt es eine Menge Literatur, leider ist der Artikel für diesen Aspekt völlig inhaltleer. --TheOneAndOlli (Diskussion) 10:55, 9. Nov. 2020 (CET)

Einzelnachweis Henning Eichberg, toter Link

Im Sept. 2007 und im März 2008 wurde der EN 1 eingepflegt, als Beleg zu den vertretenen Thesen „modern“ und/oder „anti-modern und reaktionär“. In der Versionsgeschichte vom 27. März 08 kam der (umstrittene) Autor Henning Eichberg hinzu, mit der Bemerkung (Linkfix Sammelrezension Henning Eichberg). Der Link auf diese von der Syddansk Universitet vor vielen Jahren veröffentlichte PDF funktioniert nicht mehr. Mir ist es nicht gelungen, sie irgendwie „versteckt“ oder erneuert wiederzufinden. Allenfalls dieser Link auf Scribd könnte weiterhelfen: [1]. Da steht am Anfang: Diese Sammelrezension erscheint in stark gekürzter Form in: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 2006. Mühsam, sich bei Scribd unangemeldet durch die 10 Seiten zu pflügen. Möglicherweise ist das jene Sammelrezension, die ursprünglich von der Syddansk Universitet ins Netz gestellt wurde. Im Übrigen wird wohl die Ausgabe 93/2006,4 jener „Vierteljahrschrift...“ gemeint sein, darin 3 je getrennte Rezensionen von H. Eichberg zum Thema, die ich aber nicht kenne. Ich mache jetzt hier nicht weiter, aber vielleicht gibt es BenutzerInnen, die nicht nur das Lemma enger verfolgen und zudem tiefer in der Sache drin sind. --Imbarock (Diskussion) 17:30, 27. Okt. 2023 (CEST)

P.S.: "Modern" oder "anti-modern" - das sind extrem vage Charakterisierungen in diesem Zusammenhang. Aktzeptabel in der Kunstgeschichte, aber sonst? --Imbarock (Diskussion) 20:58, 27. Okt. 2023 (CEST)