Diskussion:Leavander Johnson

Spiegelleser wissen weniger

Er hat mit Sicherheit nicht 409 Wirkungstreffer genommen, vielleicht 409 Treffer, von denen einige auch Wirkung hinterließen.Neo.Holger.Germany 17:29, 2. Jun 2006 (CEST)

Sport ist Mord, aber...

@Turnbeutel, Johnson war nie (echter) Weltmeister. Er hat gegen den allgemein anerkannten Weltmeister Miguel Angel Gonzalez durch KO verloren. Daraufhin hat er zwei mal in Titelkämpfen durch KO verloren und gegen Michael Clark, der gegen Artur Grigorian mit einem Schlag KO gegangen war. Er hat seit dem Kampf gegen Gonzalez bis zum Zoff-Kampf auch nicht einen einzigen halbwegs vernünftigen Mann geschlagen. Das Einzige was bei ihm sportlich interessant ist, ist die dubiose Vorgehensweise der IBF, die ihn ohne Leistung nach oben manipuliert hat. Und du wirst doch nicht über jeden Profisportler, der bei einem Wettkampf stirbt gleich einen Artikel in einer Enzyklopädie schreiben wollen ! Das ist nicht Benny Kid Paret oder Davey Moore(Federgewichtler).Neo.Holger.Germany 12:31, 15. Mai 2006 (CEST)

Es ist müßig darüber zu diskutieren, wen man persönlich als "echten" Weltmeister sieht oder nicht. Da gilt es sich an die Fakten zu halten und die sagen, dass er nunmal einen Gürtel gewonnen hat und sich Weltmeister nennen durfte. Wenn selbst der SPIEGEL, der höchstens alle Jubeljahre mal Boxen in seinem Magazin erwähnt, Johnson einen fünfseitigen Artikel widmet, brauchen wir über Relevanz wohl nicht zu diskutieren. --Turnbeutel 13:09, 15. Mai 2006 (CEST)

@Turnbeutel, verarschen kann ich mich auch alleine. Es geht hier nicht darum, wen ich(!) als "echten Weltmeister" bezeichne, sondern wer allgemein akzeptiert ist. Und dafür gibt es fast immer gute Gründe. Wladimir Klitschko (IBF) ist fast überall Nummer 1, Arthur Abraham (IBF) nirgends, einschließlich in Deutschland. Aber er ist immerhin ungeschlagen und hat zwei Topfighter ( im Zweifel RING Ratings) besiegt. Er ist kein Champ aber auch keine absolute Witzfigur. Johnson hingegen ist einfach nur schlecht. Er hat verloren, verloren, verloren, bis er im 100.000sten völlig unverdienten Farce-Pseudo-Beschisskampf vom kriminellen Don King und von der ultrakorrupten Boxorganisation IBF einen "Titel" bekommen hat, gegen einen 39jährigen. ICH BITTE DICH! Und, nein, ich glaube nicht, dass der Spiegel großes Fachwissen hat. Neo.Holger.Germany 13:59, 16. Mai 2006 (CEST)

Wie gesagt, es führt zu nichts, über die Sinnhaftigkeit der WM Titel im Profiboxen zu diskutieren, das machen schon anderen seit Jahrzehnten und es ändert sich trotzdem nichts. Die Situation mit den Buchstabensuppenverbänden ist nunmal, wie sie ist. Tatsache ist und bleibt, dass er einen Gürtel eines anerkannten Weltverbandes hatte. Es geht auch nicht darum, ob der Spiegel Fachwissen hat. Gerade weil sie normalerweise keine Boxthemen bringen, ist es bemerkenswert, dass sie ihm soviel Platz widmen und ein klarer Indikator, dass Johnson enzyklopädiewürdig ist. --Turnbeutel 14:40, 16. Mai 2006 (CEST)

Wir werden uns nicht einigen, schätze ich. Neo.Holger.Germany 16:16, 17. Mai 2006 (CEST)