Hallo Yak, wie ich sehe, nimmst du an dem Artikel Anteil. Ich habe in den vergangenen Tagen etwas recherchiert und einen Text gefunden, denn ich gerne einbauen möchte. Er stammt von GLENN R. SUMMERHAYES und ist in den Asian Perspectives [1] erschienen. Er ist hier zu finden und stellt die These auf, dass eine Kommunikation in diesem Gebiet stets stattgefunden hat und deshalb die Änderungen im Keramik-Design nicht durch die Wanderung nach Osten, sondern zeitlich zu interpretieren seien. Der Mann arbeitet am „Department of Archaeology and Anthropology, Australian National University. Canberra“, ist also kein Nobody. Was hältst du davon, wenn ich einfach beide Theorien erwähne? Gruß --Zahnstein 11:56, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Zahnstein, ich finde die Thesen Summerhayes ehrlich gesagt viel überzeugender als die von Kirch und Bellwood, war aber immer zu faul, die Diskussion im Detail darzustellen. Also frischan! yak 13:30, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

hallo, lässt sich die lapita-kultur einer zeitstufe zuordnen? vo der beschreibung her habe ich den eindruck, dass sie jungsteinzeitlich ist!? wäre nich verkehrt wenn das nochmal explizit im text erwähnt werden könnte. danke und gruß -- Drogya 11:23, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Artikel, Der Standard: Rätsel um die Ursprünge der Polynesier gelöst Bearbeiten

http://derstandard.at/2000028191452/Raetsel-um-die-Urspruenge-der-Polynesier-geloest (nicht signierter Beitrag von 80.109.222.221 (Diskussion) 06:49, 29. Dez. 2015 (CET))Beantworten