Lieber Atamari, so unzimperlich gehst du also mit anderen Ansichten um [1]! Deine Besucherzahlen zum Ort sind nicht mit Quellen hinterlegt, meine schon, zudem stimmen sie mit den Beobachtungen vor Ort überein. Selbsterfundene Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist sind ein schlechter Grund für ein Revert. Weshalb darf man nicht schreiben, dass ein bestimmter Ort eine touristische Hauptattraktion ist? Oder dass organisatorisch nicht alles zum Besten bestellt ist? "Teilweise vorhanden" ist doch etwas euphemistisch, wenn 5/6 (laut en:WP) der Insel weggespült sind. Bitte verwechsle Neutralität nicht mit Suppi-Duppi-Stil. --Ikiwaner 19:22, 18. Mär. 2008 (CET)
- Würdest du bitte wieder zum enzyklopädische Stil zurück kehren, dein Reiseführer ist wirklich nicht angebracht. Dein Admin --Atamari 23:08, 18. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe dir oben einige Argumente und Fragen aufgeführt, die ich gerne zu diskutieren bereit bin. Deine pauschalen Reverts tragen aber nicht zu einem Dialog bei. --Ikiwaner 19:57, 19. Mär. 2008 (CET)