Diskussion:Kunststoff-Folienkondensator

Dieser Artikel war am 5. Februar 2011 der Artikel des Tages.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

MKS / Polypropylen

In der Tabelle "Übersicht über die ehemalige Normkurzbezeichnungen für Folienkondensatoren" steht:

Polyethylenterephthalat, Polyester

PET

(F)KT

MKT; MKS

Polystyrol

PS

KS

Hingegen steht im Online-Elektronikkompendium (https://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/0206112.htm) bzw. in der Elektronik-Fibel, dass PET-Kondensatoren MKT-Kondensatoren und PS-Kondensatoren MKS-Kondensatoren genannt werden. Wenn der Begriff bzw. die Tabelle im Kompendium richtig ist, sollte die Tabelle hier im Artikel korrigiert werden. Da ich aber nicht weiß (Anfrage bei WIMA wurde noch nicht beantwortet), was richtig ist, überlasse ich die eventuelle Anpassung lieber einer Person vom Fach.

--85.221.150.0 18:04, 7. Apr. 2023 (CEST)

Wie im Artikel steht, ist DIN 41379, auf die sich das Kompendium bezieht, lange zurückgezogen.

WIMA (s. Produkterklärungen auf der Website) hält sich aber noch weitgehend an diese Bezeichnungen: Metall-Folienkondensatore heißen, abhängig vom Dielektrikum FKS (Polyester/PET) bzw. FKP (Polypropylen), metallisierte Folienkondensatore MKS (Polyester/PET) bzw. MKP (Polypropylen). Papierkondensatoren (MP) werden noch erwähnt, sind aber nicht für neue Designs gedacht. Andere Dielektrika werden offenbar von WIMA nicht (mehr) verwendet.

Polystyrol-Kondensatoren (PS) werden (wie im Artikel erwähnt) so gut wie gar nicht mehr verwendet/hergestellt. Ähnliches gilt für Polycarbonat-Kondensatoren.

Die Tabelle im Artikel zeigt also nur „ehemalige Normkurzbezeichnungen“ und ist - siehe WIMA - korrekt. Das Kompendium schreibt: „... dieses Bezeichnungssystem, das in weiten Teilen der DIN 41379 entspricht“, weicht also evtl. sogar von der alten DIN-Norm ab. Das müsste ggf. mit dem (kostenpflichtig noch verfügbaren) Normpapier abgeglichen werden. --Wosch21149 (Diskussion) 14:36, 9. Apr. 2023 (CEST)

Einheit spezifische Kapazität in Tabelle

Die Einheit der spezfischen Kapazität in dieser Tabelle ist nF/mm^3 * V, wobei die spezifische Kapazität eigentlich nur Kapazität pro Volumen ist. Wird irgendwo dieser Rechenweg erklärt oder hat sich hier ein Fehler eingeschlichen? --134.96.204.5 13:10, 11. Mai 2023 (CEST)