Diskussion:Kuckersit

Situation in Russland Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bisher konnte ich keine Quellen finden, die Genaues über den Abbau von Kuckersit in Russland berichten. Falls also jemand Zugriff auf relevante Quellen hat, wäre ich dankbar für entsprechende Ergänzungen. --Jo 13:42, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hinweise auf kleine Fehler Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entstehung: Im Ordovizium waren weite Teile der damaligen Landmassen überflutet. Wäre hier nicht "der heutigen Landmassen" richtig. Damals überflutete Landmassen waren ja damals eben keine.

Verwendung: Zu dieser Zeit wurden fast 10% der der estnischen Exporterlöse aus Schieferöl erzielt. "der" doppelt

Jetzt nicht mehr! --HDC al. Majortom7, ^posten 10:17, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Seschreiber 08:29, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Kõrgekallas und Viivikonna Formation Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da fehlen Bindestriche, wenn es zwei verschiedene Formationen sind:

Kõrgekallas- und Viivikonna-Formation (so habe ich das geändert, evtl. noch „-en“)

Wenn es eine Formation ist:

Kõrgekallas-und-Viivikonna-Formation

Bitte in diesem Sinne noch mal checken, ob meine Änderung so richtig ist. --Wesener 14:23, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Es sind zwei Formationen. Danke für den Bindestrich. --Jo 19:52, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

50.000 km²? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann mir nicht vorstellen, wie es möglich sein soll, dass sich das Ölschiefergebiet allein in Estland über 50.000 km² erstreckt - das sind 10% mehr als das Staatsgebiet. (nicht signierter Beitrag von 87.188.40.36 (Diskussion) 21:59, 29. Mär. 2017 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen