Diskussion:Kraftwerk Stuttgart-Münster

enegiebilanz der müllverbrennung

"die gewonnene energie aus der müllverbrennung wird...und zur gewinnung von fernwärme und strom genutzt" heisst es in dem artikel. daman mit dieser aussage wenig anfangen kann,muss unbedingt mindestens eim kommentar zur energiebilanz der müllverbrennung beigefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.46.96.121 (Diskussion) 08:36, 8. Apr. 2008 (CEST))

Leistungsdaten

Ich habe die Leistungsdaten nachgetragen, heute war Tag der offenen Tür im Kraftwerk mit Führung durch die Anlage aus Anlass des 100-jährigen Bestehens. Habe außerdem hier einen Prospekt des Kraftwerk Münsters, dem ich die Daten entnommen habe.--Holger 15:03, 7. Sep. 2008 (CEST)

Geschichte des Kraftwerks Stuttgart-Münster

Informationen über die Geschichte des Kraftwerks Stuttgart-Münster fehlen, insbesondere zur einstigen Bahnstromerzeugung (nicht signierter Beitrag von 91.46.208.16 (Diskussion) 14:39, 13. Jul 2010 (CEST))

Foto "Schwarzer Rauch aus dem Schornstein des Kraftwerks Stuttgart-Münster"

Im Artikel ist ein Foto "Schwarzer Rauch aus dem Schornstein des Kraftwerks Stuttgart-Münster" enthalten:

• 
  Schwarzer Rauch aus dem Schornstein des Kraftwerks Stuttgart-Münster

Auf mich wirkt das Foto eher, als ob das Kraftwerk mit Schornstein im Schatten einer Wolke liegt und deswegen der Rauch grau/schwarz erscheint. Gibt es andere Meinungen? Wenn nicht, würde ich das Foto entfernen. --2A02:8070:BF8:5900:B99B:6AA:2BAD:CD25 22:53, 9. Apr. 2022 (CEST)

Wahrscheinlich hast du Recht. Abgesehen davon halte ich solch einen einmaligen oder seltenen Vorgang ohne wesentliche Auswirkungen z.B. auf die Umwelt für lexikalisch völlig irrelevant. Ich bin auch für Rausnehmen. pjt56 (Diskussion) 10:16, 11. Apr. 2022 (CEST)

Die Titel des Fotos und der Datei ("Kraftwerk_Münster_als_Dreckschleuder.jpg") sind irreführend. Der Kommentar zum Bild: "Die schwarze Rauchwolke zeigt, dass mit der Abgasreinigung nicht alles klappt"  ist eine fachlich falsche Schlussfolgerung.

Das Foto zeigt eindeutig keinen Rauch, sondern die Dampffahne, die immer dann entsteht, wenn das aus einem Abgasrohr (Auto), Kamin oder Schornstein austretende Gas einen höheren Feuchtigkeitsgehalt hat als die Umgebungsluft und unter den Taupunkt abkühlt. Während des Abkühlens bewegt sich das Abgas von der Kaminöffnung weg, daher hat die Dampffahne einen Abstand zum Kamin. Die Abkühlung überlagert sich zeitlich und räumlich mit der Vermischung mit der Umgebungsluft. Bei relativ trockener Umgebungsluft und/oder hohen Umgebungstemperaturen ist die Vermischung schneller als die Abkühlung unter den Taupunkt, so dass sehr häufig gar keine Dampffahne entsteht.

Dass die Dampffahne dunkel erscheint, liegt daran, dass sie im Gegensatz zu den Wolken im Hintergrund im Schatten liegt. Das ist auch der Fall bei den drei kleinen Dampffahnen über dem Dach des Gebäudes (auf dem Foto rechts unterhalb des Kamins).

Rauch ist ein Feststoff-Aerosol (ggf. mit Anteilen flüssiger Aerosolpartikel). Der Farbton von Rauch aus Verbrennungsvorgängen ist in der Regel durch den Anteil an Ruß bestimmt. Wäre auf dem Bild schwarzer Rauch zu sehen, müsste die Rauchfahne direkt an der Austrittsöffnung des Kamins anfangen, nicht mit deutlichem Abstand darüber.

--> Konsequenz:

Die Fehlinterpretation muss korrigiert werden. Dazu sollte am besten der Autor/die Autorin (Dhanyavaada) selbst entweder das Foto löschen oder zumindest sowohl den Untertitel als auch den Dateinamen korrigieren.

Ich selbst lösche nicht ohne Gelegenheit zur Diskussion gegeben zu haben. --Hermann oh (Diskussion) 16:44, 19. Apr. 2022 (CEST)

Das Argument mit dem Schatten akzeptiere ich; darauf war ich nicht gekommen. Daher lösche ich das Bild aus dem Artikel.--Dhanyavaada (Diskussion) 14:59, 7. Mai 2022 (CEST)

Was passiert mit dem kohlebefeuerten Teil nach der Inbetriebnahme des Gaskraftwerks?

Werden da einige Bauwerke abgebrochen, zumindest die Kohlekessel, oder bleibt beim bestehenden Kraftwerk äußerlich alles so wie es ist? wer weiß da mehr? --Holger (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2024 (CET)