Diskussion:Koordinierungsrat des christlich-islamischen Dialogs

@Grenzgänger

Bleib einfach mal auf dem Teppich. Du tust weder den Wiki-Artikeln noch dem Dialog einen Gefallen mit deinem Geeier. Der KCID ist nun einmal "nur" der Dachverband von Org. aus Süd/-Westdeutschland - das ist o.k. Spar dir also einfach deine Übertreibungen. --Vera m. 23:09, 26. Mai 2007 (CEST)

Entfernung eines hinweises auf das "Offene forum für christlich-islamichen Dialog"

Da "christlich-islamische Dialogforum ist nur "umgezogen" und um die bisherigen eiten witer nutzen zu können wurde das bisherige forum umbenannt.

Der Artikel ist ja furchtbar. eine Diskussionsrunde???--Hubertl 10:11, 13. Dez. 2006 (CET)

Im Vergleich zu deiner fruchtlosen Bemerkung war der Artikel nobelpreisverdächtig ;-). Zu deiner Beruhigung: Er befindet sich jetzt weitgehend wieder in der anfänglichen Fassung. Wobei die Frage ist, ob es "neutral" ist, wenn Vereine und Einzelpersonen in Wikipedia nur von ihrer Schokoladenseite vorgestellt werden bzw. sich vorstellen.

Nehmen wir ein "neutrales" erdachtes Beispiel statt des Christlich-Islamischen-Dialogforums, um zu verdeutlichen, worum es geht:

Eine Schule stellt sich in Wikipedia vor: Wir streben nach einem friedlichen Zusammenleben aller Schüler und Schülerinnen usw.usf. Jemand ergänzt den Text: Bedenkenswert ist, dass an der Schule ein Schüler sein ganzes (schul-)lebenlang mit einem Schild ("verwarnt") um den Hals herumlaufen muss und nehmen wir an, es entspräche der Wahrheit. Neutralität verletzt oder unbedingt wissenswerte Tatsache über die Schule, weil nicht-akzeptable pädagogische Maßnahme? ;-)

Dazu würden mich Meinungen erfahrener Wikipedia-Autorinnen und Autoren interessieren, nicht aber unbedingt jener vom Schlage eines "Hubertl".

Bambi

Nachtrag: Jedenfalls ist zu hoffen, dass das, was in dem Forum teilweise an Absonderheiten produziert wird, nicht auch noch mit Steuergeldern unterstützt wird. Zudem wäre es gut, wenn das Verhältnis zwischen Forum und KCID im "Kopf" des Forums etwas erläutert würde, damit UserInnnen dort nicht derart vor den Kopf gestoßen werden, wie hier:

  http://96889.forum.onetwomax.de/topic=100774039051

Userin Marjam: (Auszug): „Ich denke, das Forum des KCID hat seine eigenen Vorstellungen von Dynamik, wem es hauptsächlich eine Plattform gibt oder geben will und ich möchte da, wie viele andere gläubige Muslime vor mir, nun endlich auch nicht mehr weiter stören.“

Moderatorin Muslima:

„Irrtum. Dieses Forum ist nicht Teil des KCID sondern Mitglied im KCID. Hier wird immer noch bunt durcheinander gewofen. Das Forum ist vom KCID völlig unabhängig und nur ‚nettigkeitshalber’ von diesem verlinkt, wie es alle anderen Mitglieder übrigens auch sind.“

Userin Marjam: (Auszug): „ Oh Entschuldigung, ich war unkonzentriert :

2. Versuch: "Das-Forum-das-aus- irgendwelchen -Gründen-auf-einer-Website-von-KCID (Was ist das eigentlich? :-))-verlinkt-ist-und-wo-in-irgendeiner-Form-der-Ausdruck-Mitglied-fällt-aber-was-andererseites-damit- -auch-wieder-gar-nichts-zu-tun-hat.

Mir war das zu lang und wahrscheinlich ist es auch wieder falsch :-)

Ich warte noch auf die Löschung, übrigens....oder gibt es da ein weiteres Problem? Möchtest du lieber noch eine Weile mit mir über Sinn oder Ziel eines KCID (oder so) sinnieren, was immer das sein mag?

Moderatorin Muslima:

„Ich habe einfach ein undurchschaubares Moderationskonzept. Und nun werd ich mal dafür sorgen, dass du nicht ungeduldig noch länger warten musst.“

---

Vielleicht wären da etwas klarere Strukturen hilfreich?

Weblinks

Da die Weblinks aus dem Fließtext entfernt wurden, muß es eine andere Möglichkeit geben: also indem Bereich Weblinks. Ich finde es ziemlich danebben, daß da eine IP herkommt und meint das löschen zu müssen.--Grenzgänger 15:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Es "muß" überhaupt keine andere Möglichkeit geben. WP:WEB schließt das sogar aus. --Asthma 23:25, 29. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die klaren Worte. 62.111.103.158 10:08, 31. Aug. 2007 (CEST)